Решение по делу № 2-3317/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июня 2015 года г.Москва

    Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3317/15 по иску ФИО10 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Гончар Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Гончар В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. Фестивальная, дом 61, кв. 129. Свои требования истец мотивировала тем, что она и ее дочь Гончар Ю.В. являются собственниками, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждая, квартиры по адресу: <дата> 12 апреля 2002 года между нею и ответчиком был заключен брак, после чего ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена её семьи. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, 13.04.2015г. брак между нею и ответчиком расторгнут. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Гончар Л.Е., представитель истца Голец Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Гончар В.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо Гончар Ю.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дел в её отсутствие.

Третье лицо УФМС России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, его представителя, материалов дела, истец Гончар Л.Е. имеет в собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании Договора передачи квартиры в собственность от 18.10.2005г. №092900-У03495, что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права, выданным 12.12.2005г. Сособственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора передачи квартиры в собственность от 18.10.2005г. №092900-У03495, является Гончар Л.Е., что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права, выданным 12.12.2005г. (л.д.6, 7).

Согласно выписке из домовой книги от 13.05.2015г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гончар В.А. с 01.08.2007г.; Гончар В.В. с 07.11.2007г.; Гончар Л.Е. с 05.06.1990г. по 17.03.2015г.; Гончар Ю.В. с 26.01.1999г. по 17.03.2015г.; Кролюк В.А. с 05.06.1990г. по 14.06.2005г. (л.д.17).

Брак между Гончаром В.А. и Гончар Л.Е., заключенный 12.04.2002г., прекращен 05.05.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы (л.д.15, 16).

Как следует из объяснений истца и её представителя в судебном заседании, ответчик, являясь её супругом, был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире в качестве члена её семьи. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в декабре 2014 года. 13 апреля 2015 года брак между нею и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик вселиться в квартиру не пытался, вещей его в квартире не осталось, соглашения о его проживании в квартире не имеется. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака между Гончаром В.А. и Гончар Л.Е., не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Гончар В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, дом 61, кв. 129.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО12 жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: