Решение по делу № 2-447/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-447/2022

УИД 03RS0040-01-2022-000607-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                            21 июля 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева-Каракозова А.В. к Хакимову Ф.Д. о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

Тимофеев-Каракозов А.В. обратился в суд с иском к Хакимову Ф.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7145,08 руб., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. были возвращены, оставшаяся часть долга должна была быть возвращена по <данные изъяты>. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в ДД.ММ.ГГГГ. долг должен быть возвращен. В ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию о возврате <данные изъяты>. Просит взыскать основной долг в размере 67000 руб. и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 г. в размере 7145,08 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен посредством почтовой досылки по месту регистрации и жительства(<адрес>). Конверты с обоих адресов возвращены за истечением срока хранения. Ранее ответчик получил копию определения о принятии дела к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д. 25)..

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить договором займа существовавшие между ними обязательства, если воля сторон определенно направлена на замену первоначального обязательства другим обязательством, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.

Согласно буквальному значению содержащихся в представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений ответчик обязался вернуть истцу за ремонт автобуса денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдает <данные изъяты>., и обязуется отдавать по <данные изъяты>. раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, договор займа подтверждает замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа в размере 67000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа исходя из положений п.1 ст.395 ГК Российской Федерации и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России за заявленный истцом период с 01.08.2020 по 31.03.2022 г.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
67000	01.08.2020	31.12.2020	153	4,25% 366	1190,35
67000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25% 365	624,11
67000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5% 365	289,11
67000	26.04.2021	14.06.2021	50	5% 365	458,90
67000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5% 365	413,93
67000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	584,64
67000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	520,40
67000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5% 365	770,96
67000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5% 365	873,75
67000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5% 365	244,14
67000	28.02.2022	31.03.2022	32	20% 365	1174,79
Итого:	7145,08

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, учитывая фактическую сложность дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, результаты выполненной работы, исходя из принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в размере 1500 руб. (квитанция на л.д. 18).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Тимофеева-Каракозова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Ф.Д. (паспорт №) в пользу Тимофеева-Каракозова А.В. (ИНН №) долг по договору займа в размере 67000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7145,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,35 руб., расходы за услуги представителя в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                    А.Ф. Нуртдинова