Решение по делу № 2-4379/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева П. В. к ООО «Специализированное управление №25» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированное управление №25» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до ... г. и с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 9% годовых.

Истец указал, что сумма в размере ... руб. была внесена на расчетный счет ООО «Специализированное управление №25» на основании платежного поручения № от ... г. г., № от ... г. г., № от ... г. г.

Сумма займа в размере ... руб. в установленном договором займа в срок истцу не возвращена, проценты не оплачены.

По состоянию на ... г. задолженность по процентам составляет ... руб., задолженность по договору займа составляет ... руб.

Также истец указал, что ... г. между ним и ООО «Специализированное управление №25» заключен договор займа № на сумму ... руб. под 9% годовых на срок до ... г. Асеевым П.В. внесены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г. и № от ... г. г.

Сумма займа в размере ... руб. в установленный договором займа срок истцу не возвращена, проценты не оплачены.

По состоянию на ... г. г., проценты за пользование займом по договору займа № от ... г. составляет ... руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Специализированное управление №25» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного уведомления. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Асеевым П.В. и ООО «Специализированное управление №25» был заключен договор займа б/н на сумму ... руб. на срок до ... г. и с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 9% годовых.

... г. между истцом и ООО «Специализированное управление №25» заключен договор займа № на сумму ... руб. под 9% годовых на срок до ... г.

Установлено, что Асеевым П.В. внесены денежные на расчетный счет ответчика, на основании платежного поручения № от ... г. г., № от ... г. г., № от ... г. в размере ... руб., а также средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г. и № от ... г. г.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа в предусмотренный договорами срок. Установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Документального подтверждения возврата ответчиком суммы займа и процентов не имеется.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ... руб., по договору от ... г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., задолженность по договору займа № от ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... г. по ... г. г., поскольку не представлено доказательств возврата указанной суммы.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, представителем ответчика не оспорен. Соответственно, суд считает необходимым положить в основу решения суда представленный расчет суммы долга и процентов.

Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Специализированное управление №25» в пользу Асеева П. В. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб., возврат уплаченной госпошлины ... руб.... коп., а всего ... (...) руб.... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья