Решение по делу № 2-3993/2020 от 14.08.2020

    Дело № 2-3993/20

            Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года            г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Репиной Е.П.

при секретаре: Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошигаревой Светланы Владимировны к Савиной Людмиле Александровне, Зайцевой Любови Викторовне о признании завещания частично недействительным,

                                       у с т а н о в и л :

Пошигарева С.В. обратилась с иском к Савиной Л.А., Зайцевой Л.В. К., Новикову А.К. о признании завещания частично недействительным, указав, что 09.03.2020г. умер ее отец ФИО3 Истце являясь наследником первой очереди обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца. У нотариуса истцу стало известно о том, что 12.08.1993г. ФИО3 было составлено завещание, согласно которому он завещает жилой дом, расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, мкр-н Рекинцо, уч.42, квартиру по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, Савиной Светлане Сергеевне. Жилой дом по указанному адресу был приобретен в браке ее родителями, в связи с чем просит признать завещание в части распоряжения жилым домом по указанному адресу недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зайцева Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Савина С.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении требований просила отказать, поскольку истцом не приведено ни одного основания для признания завещания частично недействительным.

Третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области Лычнева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

Завещанием от 12.08.1993г., удостоверенным нотариусом ФИО10 ФИО3 распорядился жилым домом по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск, мкр-н Рекинцо, уч.42, квартирой по адресу: г. Солнечногорск, <адрес> пользу Савиной С.С., автомашину ВАЗ 2108, 1986г.в. – в пользу ФИО11, кооперативный гараж в ГСК «Жигули»всем в пользу ФИО12

09.03.2020г. ФИО3 умер.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Нарушений формы и порядка совершения завещания, предусмотренных ст. 1124 ГК РФ судом не установлено.

Довод истца о том, что завещание недействительно в части распоряжения спорным жилым домом, в связи с его приобретением родителями в браке не является основанием для признания завещания недействительным.

Кроме того, Зайцева Л.В. (мать истца) не лишена право обратиться в суд с самостоятельными требованиями о праве на долю в наследственном имуществе в порядке ст. 1150 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Пошигоревой Светланы Владимировны к Савиной Людмиле Александровне, Зайцевой Любови Викторовне о признании завещания частично недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                    Е.П. Репина