Решение по делу № 4у-3103/2016 от 17.07.2016

<...>у-3103/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

<...> 08 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, поступившую в Краснодарский краевой суд, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа <...> от <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа <...> от <...>

< Ф.И.О. >1,

<...> года рождения,

уроженец <...> Краснодарского края,

ранее судимый:

- <...> Усть-Лабинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158,70,71 УК РФ к 2 годам, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка <...> Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ по которому приговорен к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, к отбытию 2 года 2 месяца

- <...> приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам, <...> Президиумом Краснодарского краевого суда изменен срок наказания на 2 года 10 месяцев, освободившейся <...> по отбытию срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества

В кассационной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не в недостаточной степени учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке. Считает, что назначенное судом наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности < Ф.И.О. >1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

В судебном заседании < Ф.И.О. >1 полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание < Ф.И.О. >1 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, давшего явку с повинной, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие также не установлено.

Таким образом, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа <...> от <...>, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья К.А.Лунева