Решение от 12.09.2022 по делу № 5-1231/2022 от 11.07.2022

Дело № 5-1231/2022

64RS0043-01-2022-004040-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

12 сентября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Батраева ФИО9иные данные

установил:

17.05.2022 г. в 14 час. 10 мин. Батраев Р.Р., управляя автомобилем «CHACMAN», государственный регистрационный №на 287 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» у с. Клещевка в нарушение п. 11.7 ПДД РФ, при затруднении встречного разъезда, на стороне которого имелось препятствие, не уступил дорогу автомобилю «КИА Спектра», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, допустив столкновение с этим автомобилем. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «КИА Спектра» ФИО4 был причинен легкий вред здоровья.

Тем самым Батраев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Батраев Р.Р.в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Батраева Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенныхзнаками 1.13и1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 817212 от 07.07.2022 г. (л.д. 1) 17.05.2022 г. в 14 час. 10 мин. Батраев Р.Р., управляя автомобилем «CHACMAN», государственный регистрационный №,на 287 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» у <адрес> в нарушение п. 11.7 ПДД РФ, при затруднении встречного разъезда, на стороне которого имелось препятствие, не уступил дорогу автомобилю «КИА Спектра», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, допустив столкновение с этим автомобилем. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «КИА Спектра» ФИО4 был причинен легкий вред здоровья.

Изложенное согласуется с объяснениями самого Батраева Р.Р., данными в ходе административного расследования (л.д. 30), согласно которым он двигался на своем автомобиле по автодороге из г. Саратова в направлении г. Сызрани. На выезде на мост на 287 км автодороги справа стояли машины дорожных служб. Батраев Р.Р. совершил маневр, чтобы их объехать, однако не заметил двигавшийся по своей полосе ему на встречу автомобиль «КИА Спектра», в результате чего произошло ДТП;

потерпевшейФИО4, данными в ходе административного расследования(л.д. 32), согласно которым она находилась на правом переднем сидении в салоне автомобиля «КИА Спектра» под управлением Федоришина в качестве пассажира. Они двигались по объездной дороге <адрес>. В этот момент она увидела, как по их полосе движения им на встречу движется грузовой автомобиль, после чего произошло ДТП. В результате данного ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу;

свидетеля ФИО3, данными в ходе административного расследования(л.д. 31), согласно которым он, управляя автомобилем «КИА Спектра», двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Вдруг ему навстречу выехал «Камаз», который наехал на его автомобиль и протащил его на левую сторону движения.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 24-25, 27); заключением эксперта № 2701 от 04.07.2022 г. (л.д. 44-45), из которого следует, что уФИО4имелись: телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в теменной области головы справа, подкожная гематома лобной области справа, ссадины мягких тканей лобной области, скуловых областей. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 17.05.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Батраев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Батраева Р.Р., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ранее Батраев Р.Р. привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ); и считает, что цели наказания в данном случае не могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░