Решение по делу № 2-176/2018 от 09.02.2018

            Дело № 2-176/2018

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            03 мая 2018 года                                                                                     р.п. Средняя Ахтуба

                     Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

            при секретаре Рябовой А.С.,

            с участием третьего лица Михайлов Ю.Н., представителя ответчика Лужанская Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.В. к УПФР в <.....> о признании незаконным решения об отказе о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности,

        У С Т А Н О В И Л:

Михайлова В.В. обратилась в суд с иском к УПФР в <.....> о признании незаконным решения об отказе о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности.

            Истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении слушания дела не просила.

        Представитель ответчика по доверенности Лужанская Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

        Третье лицо Михайлов Ю.Н. не настаивал на рассмотрении дела, указывая, что Михайлова В.В. вновь обратилась в УПФР, представив дополнительные документы, которые предварительно одобрены пенсионным фондом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает, следовательно, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Михайлова В.В. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Михайлова В.В. к УПФР в <.....> о признании незаконным решения об отказе о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Михайлова В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Бескоровайнова Н.Г.