Решение от 12.08.2020 по делу № 12-262/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-262/2020

УИД: 78RS0008-01-2020-003231-27

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                           12 августа 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием:

представителя администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ковалёвой Д.С., рассмотрев жалобу

Корчагиной С.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление о назначении административного наказания <№> от 23.03.2020 года вынесенное Административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в отношении Корчагиной С.А.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания <№> от 23.03.2020 года Корчагина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Данным постановлением была установлена вина Корчагиной С.А. в том, что она разместила транспортное средство «<_>», г.р.з. <№> на территориях зеленых насаждений общего пользования.

В жалобе Корчагина С.А. выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что она совершила остановку своего автомобиля строго в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, Какие-либо запрещающие знаки, знаки о способах парковки и тротуар, на данном участке дороги отсутствовали. Границы асфальтного покрытия не определяются, в виду не благоустроенности территории.

Корчагина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ковалёва Д.С. в судебное заседание явилась. Просила постановление о назначении административного наказания <№> от 23.03.2020 года вынесенное Административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в отношении Корчагиной С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Наличие состава административного правонарушения, а также вина Корчагиной С.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Порядок привлечения Корчагиной С.А. к административной ответственности нарушен не был.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Закона Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 "О зеленых насаждениях общего пользования", определяет, что территории зеленых насаждений общего пользования являются территориями общего пользования и могут включать: земельные участки, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга; земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена; земельные участки, переданные в собственность внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга.

Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования" утвержден Перечень и схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского и местного значения согласно приложениям 1 - 7 к настоящему Закону Санкт-Петербурга.

Статья 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования.

Исследованными материалами судом установлено, что 03.03.2020 г. в 12 часов 10 минут Корчагина С.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> совершила размещение транспортного средства марки "<_>", государственный номерной знак <№> на территории зеленых насаждений общего пользования.

Вывод о виновности Корчагиной С.А. сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <№> от 05.03.2020 г., актом о фиксации административного правонарушения от 03.08.2020 года, составленного инспектором отдела контроля <№> Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга ФИО1, согласно которому и был выявлен и зафиксирован факт размещение на территории зеленых насаждений общего пользования 03.03.2020 г. в 12 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> транспортного средства марки "<_>", государственный номерной знак <№>, приложенной к ауту фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения основанной на сведениях с сайта РГИС Правительства Санкт-Петербурга Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга; копией водительского удостоверения Корчагиной С.А.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства "<_>", государственный номерной знак <№>.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд признает акт о фиксации административного правонарушения от 03.03.2020 года, представленные с ним фототаблицу и с схему места фиксации административного правонарушения в качестве допустимых и относимых доказательств и им доверяет.

Указанный акт составлен надлежащим должностным лицом, непосредственно выявившим факт размещение на территории зеленых насаждений общего пользования 03.03.2020 г. в 12 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> транспортного средства марки "<_>", государственный номерной знак <№>. Оснований ставить под сомнение указанные в акте обстоятельства, как и наличие у специалиста ФИО1 какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Установленные по делу Административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что Корчагиной С.А. совершила размещение на территории зеленых насаждений общего пользования, подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что транспортного средства марки "<_>", государственный номерной знак <№> часть транспортного средства, размещена на земельном участке, относящийся территории зеленых насаждений общего пользования по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Тот факт, что место, где Корчагина С.А. разметила транспортное средства марки "<_>", государственный номерной знак <№> относиться к территории зеленых насаждений общего пользования, судом проверен и подтверждается представленными материалами дела, а также сведениями, находящимися в открытом доступе в сети Интернет на сайте РГИС Правительства Санкт-Петербурга Интернет-Карта РГИС.

Исследованные доказательства подтверждают, что Корчагина С.А. является владельцем транспортного средства марки "<_>", государственный номерной знак <№> и имеет право на управление автомобилем.

Сведений о том, что 03.03.2020 г. Корчагина С.А. не управлял транспортным средством марки "<_>", государственный номерной знак <№> и не размещала принадлежащий ей автомобиль на территории зеленых насаждений общего пользования у <адрес> в Санкт-Петербурге, в материалах дела не содержится и Корчагина С.А. также не представлено.

Доводы Корчагиной С.А. о том, что транспортное средство её было припарковано в соответствии с требованиями ПДД РФ, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Факты нарушений, допущенных в отношении Корчагиной С.А. при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела Административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в материалах дела отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Корчагиной С.А., не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя Корчагиной С.А. объективной стороны состава инкриминируемого административного правонарушения и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, при этом расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и её действия правильно квалифицированы по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Постановление о назначении административного наказания <№> от 23.03.2020 года соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит все необходимые обстоятельства, образующие объективную сторону совершенного Корчагиной С.А. правонарушения, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности Корчагиной С.А., при отсутствии смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 23.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░