Решение по делу № 12-187/2023 от 28.07.2023

Дело №12-187/2023

УИД16MS0103-01-2023-001283-83

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года    город Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при Секретаре судебного заседания Чернобровкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что при рассмотрении протокола надлежащим образом не был извещён, не мог пользоваться правами на дачу объяснений по делу, на объективное рассмотрение дела, не мог воспользоваться юридической помощью защитника. Мировым судьёй фактические обстоятельства по делу не исследованы.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить в полном объёме.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, в 13 часов 18 минут, ...... ФИО1управлял автомобилем ВАЗ 21144 Номер обезличена в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора алкотектор Юпитер-

Номер обезличена, результат 0,630 мг/л, административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Из протокола от Дата обезличена следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с применением видеозаписи (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена у ФИО1с помощью прибора алкотектор Юпитер-К, заводской Номер обезличена установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора -    0,630 мг/л. С результатом

освидетельствования ФИО1 согласился. Освидетельствован во время видеозаписи (л.д.4- 5).

Согласно объяснению старшего инспектора ДПС ФИО3 следует, что Дата обезличена следует, что на ......, остановлен автомобиль ВА 2114 Номер обезличена под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от управления автомобилем отстранён, при освидетельствовании при помощи алкотектора было установлено алкогольное опьянение, результат 0,630 мг/л, водитель с результатом освидетельствования согласился.( л.д.7)

Согласно свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер К» заводской Номер обезличена поверка действительна до Дата обезличена( л.д.9)

Согласно СМС сообщения ФИО1 сообщение о назначении судебного заседания на Дата обезличена на судебном участке №4 получил Дата обезличена года( л.д. 15)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенного мировым судьёй судебного участка №4 по Елабужскому судебному району РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д.17-18)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993    №1090, водителю

запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008    №475 (далее - Правила), достаточными

основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие    понятых, о чем делается запись в

соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела Дата обезличена, в 13 часов 18 минут, ...... ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21144 Номер обезличена в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора алкотектор Юпитер- К Номер обезличена, результат 0,630 мг/л

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, объяснением инспектора ДПС, актом освидетельствования, другими материалами дела.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он надлежаще не был извещён о времени и месте судебного заседания необоснованны, поскольку он СМС сообщение получил о дне судебного заседания Дата обезличена.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с приведением в постановлении мотивов, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

Каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена в отношении ФИО1не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба его - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. - оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Кассационном порядке.

Судья:                 подпись                В.М.Иванов