Решение по делу № 2-221/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-221/2023

УИД21RS0007-01-2023-000000215-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания Яковлевой И.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу Плотникова Валерия Николаевича о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плотникова В.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата>, между ООО МФК «Русские деньги и Плотниковым В.Н. был заключен договор займа <число>, в соответствии с которым Истцом <дата>, Заемщику были переданы денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек. В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 5 000 рублей 00 копеек в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до <дата> и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. 01.08.2022г. в адрес Истца по почте поступило заявление, в котором было сообщено о смерти Плотникова В.Н. (дата смерти - 25.07.2022г.) с копией свидетельства о смерти (П-РЛ <число> от 27.07.2022г.). Отправитель заявления - ФИО3, адрес отправителя - <адрес>. Кем она является умершему - в заявлении не указано. Проверка полученной информации в открытых источниках - в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты показала, что на тот момент наследственных дел, открытых после смерти Плотникова В.Н., не было. При последующей проверке (<дата>) полученной информации, из вышеуказанных источников стало известно: в отношении имущества Плотникова В.Н., <дата>/р, умершего <дата>, открыто наследственное дело <число>, нотариус ФИО2 (<адрес>, пом. 1). Ссылаясь на нормы законодательства, просит привлечь наследников ФИО1, умершего <дата>, к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков - наследников ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа <число> от <дата> в размере 5 000 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 7 154 рубля 00 копеек в счет погашения процентов по договору займа <число> от <дата> за период с <дата> по <дата>; денежные средства в размере 307 рублей 80 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа <число> от <дата> за период применения начисления процентов по Договору, а именно с <дата> по <дата>; денежные средства в размере 35 рублей 00 копеек в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа <число>^2 от <дата> за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с <дата> по <дата>; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек.

Определением суда от <дата> к участию в деле, на основании положений ст. 40 ч. 3 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", привлечена в качестве соответчика наследник умершего заемщика – Васильева Т.В.

Истец ООО МКК «Русские деньги», третье лицо нотариус Михайлова Е.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от <дата>, ответчик ФИО3 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Плотников В.Н. умер <дата>, наследство принято единственным наследником Васильевой Т.В. по всем основаниям и оформившим свои наследственные права, и требования кредитора могут быть предъявлены только к Васильевой Т.В., которая на момент предъявления иска не проживала и не была зарегистрирована на территории Козловского района Чувашской Республики, а имеет регистрацию по месту жительства в г. Казань.

Место жительства ответчика не относится к юрисдикции Козловского районного суда Чувашской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу Плотникова Валерия Николаевича о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.И. Степанова