Решение по делу № 2-938/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-938/2023

26 RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2023

21 февраля 2023                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Филимонова А.М.,

с участием:

представителя истца Махуковой Т.И. – Гриднева П.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – А.В. Деревенской, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Ставропольгоргаз» - Н.А. Гаглазовой, действующей на основании доверенности,

при секретаре Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Махуковой Т. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> и Акционерному обществу «Ставропольгоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец Махукова Т.Н. обратилась в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, обоснование которого указала, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <данные изъяты> от дата. Абонентом по договору является Махукова Т. И..

Учет газа, поставляемого в данное домовладение, до дата                        (дата установления вмешательства в прибор учета газа) осуществлялся                            по показаниям прибора учета газа ВК G-6 №. Прибор учёта газа установлен в котельной, являющейся общей собственностью собственников жилых помещений №.

На основании п.п. г п. 25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При проведении дата проверки прибора учета газа ВК G-6 №, его исправности, а также целостности на нём пломб в присутствии соседа Махукова В.В. (представителя по доверенности №<адрес>6 от дата) выявлено и зафиксировано, что в конструкцию прибора учёта газа внесены изменения, позволяющие остановить счётный механизм прибора учёта с помощью внешнего воздействия, нарушена пломба завода-изготовителя.

По результатам проверки отснят фото и видеоматериал, составлен                                  акт проверки, с указанием выявленных в ходе проверки нарушений и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, рекомендована замена прибора учёта газа. Акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта направлены собственнику заказным письмом посредством <данные изъяты>

Прибор учёта газа является собственностью абонента. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 539 ГК РФ обязывает абонента не только оплачивать принятую энергию, но и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из требований п.п. ж п. 21 Правил № абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Исходя из требований п.п. б п. 21 Правил № абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа                к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п. 81(11) Правил № выявление нарушений изложенных выше признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и является основанием внесения доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В целях исключения дальнейшего несанкционированного доступа в прибор учёта газа, а также для возможности предоставления прибора учёта газа для проведения экспертизы, прибор учёта газа дата демонтирован представителями АО «Ставропольгоргаз», упакован и опечатан представителем Филиала.

На основании вышеизложенного, расчет оплаты за потребленный газ                      с дата (даты проведения последней проверки) до дата произведён исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10, а с дата по дата (дата дата приостановления поставки газа) – по нормативам газопотребления: на приготовление пищи и нагрев воды (исходя из количества проживающих); на отопление жилых помещений (исходя из размера отапливаемой площади). Сумма начислений составила 188 896,28 руб.

В Филиал дата поступили обращения Махукова В.В. (представителя по доверенности №№ №6 от дата) по вопросу приостановлении поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> связи с самовольным переносом газового оборудования и возникновением угрозы взрыва. Филиалом направлено письмо в специализированную организацию АО «Ставропольгоргаз» и дата поставка газа приостановлена.

В адрес Филиала дата поступило обращение № от представителя Махуковой Т.И. – Зехова А.А. с информацией, об аннулировании доверенности Махукова В.В. №№ № от дата с дата.

Взаимодействие с Махуковым В.В. относительно адреса: <адрес> прекращено.

В силу п. 56 Правил № проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Исходя из сведений, отраженных в Акте проверки от дата абонент с проведением проверки согласился, ранее, чем за 7 дней со дня уведомления, о чем свидетельствует подпись Махукова В.В., который представил нотариальную доверенность №№ от дата, наделяющую его правом действовать от имени собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – Махуковой А. В. и допустил уполномоченное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территорию жилого помещения.

На момент проведения проверки, у уполномоченных лиц поставщика газа оснований подвергать сомнению подлинность представленной Махуковым В.В. доверенности не имелось.

Информация об аннулировании доверенности Махукова В.В. с дата поступила в адрес Филиала дата в обращении от представителя         Махуковой Т.И. – Зехова А.А (вх. № № от дата).

Акт проверки от дата и Акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от дата составлены в соответствии с требованиями, установленными п. 59 Правил 549, п. 81(11) Правил № и содержат описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен.

В связи с отказом абонента принять акт, во исполнение п. 60. Правил 549 второй экземпляр акта проверки направлен по почте с уведомлением о вручении и описью вложения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от дата.

В силу п. 3 Правил № абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исковые требования Махуковой Т.И. содержат доводы, о том, что указанные Акты проверки не могут выступать в качестве фактического доказательства по делу. Однако, Махуков В.В. является родным отцом Махуковой А. В., находился на территории домовладения с ее согласия. Акт проверки от дата свидетельствует о том, что проверка прибора учета газа произведена не самовольно, кроме того, в соответствии с п.3 Правил № Махуков В.В. выступает в качестве абонента, а значит, имеет право допуска сотрудников поставщика газа для проведения проверки.

Таким образом, доводы Махуковой Т.И. относительно несоответствия Акта проверки от дата действующему законодательству не находят своего подтверждения.

В связи с отсутствием в акте проверки от дата, составленного по адресу: <адрес>, данных, свидетельствующих о внесении абонентом конструктивных изменений в прибор учета газа, в нарушение требований п. 59 Постановления Правительства РФ от дата № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", п. 81(11) Постановления Правительства РФ от дата № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поименованный акт проверки от дата на основании приказа от дата № признан недействительным, следовательно, правовых последствий, равно как и нарушений прав и интересов абонента указанный акт не порождает.

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в части невыполнения обязанности уведомления абонента о дате и времени проведения проверки, действия по проведению проверок дата и дата недействительными, действия филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и АО «Ставропольгоргаз» по приостановлению поставки газа, бездействие по не установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа, о возложении обязанности на филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> опломбировать прибор учета газа, провести перерасчет за период с дата по дату повторного опломбирования прибора учета газа, руководствуясь показаниями прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В возражении основных и дополнениям к ним ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» считает исковые требования истца Махуковой Т.И. необоснованными. Указывает, что в связи с отсутствием в акте проверки от дата, данных свидетельствующих о внесении абонентом констуктивных изменений в прибор учета газа, на основании приказа от дата указанный акт был признан недействительным.

Кроме того, установленный впоследствии истцом прибор учета газа CUVY-1 не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от дата №, в связи, с чем филиалом обоснованно было отказано в услуге по опломбированию счетчика. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

В возражении на исковые требования истца ответчик АО «Ставропольгоргаз» указало, что ранее в адрес общества от жильца <адрес>, Махукова В.В., поступила информация об утечке газа, в связи с самовольным переносом газового оборудования. дата был осуществлен выезд специалистов общества с последующим откючением газоиспользующего оборудования. В последующем согласно заявке истца от дата было осуществлено подключение теплогенератора, о чем составлен акт № от дата. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец Махукова Т.И. надлежащим образом извещенная, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Махуковой Т.И. – Гриднев П.Н. исковые требования поддержал, просил суд об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – А.В. Деревенская, в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска, основывая свои выводы на представленных письменных возражениях.

Представитель ответчика АО «Ставропольгоргаз» - Н.А. Гаглазова требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, основывая свою позицию на ранее представленных в материалы дела письменных возражениях.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание надлежащим образом извещенное не явилось, представив письменную позицию по делу, из содержания которой следует, что ранее специалистами Управления Ставропольской государственной жилищной инспекцией, выявлены нарушения при проведении проверок и составления актов проверок, что является самостоятельным основанием для возникновения у потребителя права на признание акта проверки недействительным.

Третье лицо Управление Ставропольская государственная жилищная инспекция надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание не явилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Махуков В.В. пояснил, что он является жильцом <адрес>. Ранее его семья проживала в <адрес>, в настоящее время в указанной квартире проживают квартиранты. Доступ к газовому оборудованию находится в служебном помещении у всех трех квартир расположенных по данному адресу. Ранее квартиранты из <адрес>, совершили перенос газового оборудования с заменой прибора измерения, в связи, с чем он обратился с заявлением о хищении газа. Впоследствии газовыми организациями проводились проверки, подача газа была приостановлена, потом после устранения всех нарушений возобновлена. Сособственником <адрес> являлась его дочь, которая выдала ему доверенность на представление ее интересов, впоследствии дочь отозвала свою доверенность, о чем он не был уведомлен.

Допрошенный свидетель Попов С.В. пояснил, что он занимает должность инженера в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», доступ к приборам учета газа ему был предоставлен собственником одной из квартир <адрес> Махуковым В.В., при проверке прибора учета газа было выявлено постороннее вмешательство, по результатам проверки был составлен акт, счетчик был опечатан и передан представителю собственников квартиры. Лично в его обязанности проверка полномочий на предоставление доступа к приборам не входит. Затрудняется ответить чем была вызвана повторная проверка оборудования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа                              для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется                                   в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила №), а в неурегулированной ими части, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <данные изъяты> от дата, заключенного с Махуковой Т. И..

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учет газа, поставляемого в данное домовладение, до дата                        (дата установления вмешательства в прибор учета газа) осуществлялся                            по показаниям прибора учета газа ВК G-6 №. Прибор учёта газа установлен в котельной, являющейся общей собственностью собственников жилых помещений №, 2, 3 и 4.

Согласно подп. "и" п. 21 Правил №, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу подп. "г" п. 22 Правил №, поставщик обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Как следует из п. 7.2 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № № от дата проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Проверка может быть проведена без предварительного письменного уведомления при согласии абонента, что должно быть подтверждено подписью абонента в акте проверки.

На основании п. 3 Правил № абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что при проведении проверок поставщиком газа дата и дата доступ к газовому оборудованию сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предоставлен Махуковым В. В.ем, который действовал на основании нотариальной доверенности №№ №6 от дата, наделяющей его правом действовать от имени собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ЛинделлД.адиленовны (Махуковой А. В.), кроме того, в зале судебного заседания допрошенный в качестве свидетеля Махуков В.В. пояснил суду, что является соседом и родным отцом Линделл Д. В. (Махуковой А. В.) и информацией об аннулировании доверенности не обладал, а поставщик газа на момент проведения проверки не имел оснований подвергать сомнению подлинность представленной Махуковым В.В. доверенности, так как данные об аннулировании доверенности Махукова В.В. с дата поступили в адрес Филиала дата в обращении от представителя Махуковой Т.И. – Зехова А.А (вх. № № от дата).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений порядка проведения проверок в части уведомления поставщиком газа абонента не произведено.

Статья 539 ГК РФ обязывает абонента не только оплачивать принятую энергию, но и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов           и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из требований п.п. ж п. 21 Правил №, п.п. г (2) п. 34 Правил                    №, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

На основании пп. г п. 25 Правил №определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.п. г п. 81 (12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

Исходя из требований п.п. б п. 21 Правил № абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа                к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п. 28 Правил №, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п.п. д, е п. 59 Правил № результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В подтверждении доводов искового заявления истцом представлен акт проверки от 05.08.2022в п.3.2.1 которого отражены сведения о неисправности прибора учета газа ВК G-6 №, а в п.6 описание нарушений с указанием пунктов договора поставки, которые заключаются в не отображении результатов измерений при работающем газопотребляющем оборудовании, цифровой ряд счетного механизма прибора учета газа сбит с единой линии, вращение его происходит рывками, заеданиями, издаются не предусмотренные конструкцией прибора шумы и звуки, показания изменяются не последовательно, а пломбы, установленные на приборе учета имеют следы повреждений.

При этом, довод ответчика, относительно отсутствия в акте проверки от дата, составленного по адресу: <адрес>, данных, свидетельствующих о внесении абонентом конструктивных изменений в прибор учета газа, в нарушение требований п. 59 Правил №, п. 81(11) Правил №, что явилось основанием для признания его недействительным, путем вынесения приказа от 08.08.2022№, суд находит несостоятельным, так как отсутствие соответствующих данных не опровергают факт обнаруженной неисправности прибора учета газа.

Вместе с тем, суд относится критически к акту проверки от дата и акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от дата и соглашается с позицией истца, что начиная с даты выявления неисправности прибора учета газа, в силу п.25 Правил №, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа не предоставляется возможным, а следовательно, оснований для начисления оплаты за газ по нормативу потребления с применением превышающего коэффициента 10 по условиям, предусмотренным п. 81(11) Правил № у поставщика не имеется.

При этом, материалами дела и показаниями свидетелей Махукова В.В., Попова С.И. подтверждается, что газовый счетчик был установлен в котельной, являющейся общей собственностью собственников жилых помещений №, 2, 3 и 4, то есть доступ к прибору может быть осуществлен всеми гражданамипроживающими в домовладении.

Согласно п. 81(11) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По смыслу приведенных положений основанием для перерасчета платы за поставленную коммунальную услугу по пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг № является не только установление факта ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором об оказании коммунальных услуг, о сохранности прибора учета в исправном состоянии, но и соблюдение такого условия как установка прибора учета коммунального ресурса в жилых и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в спорных правоотношениях должен быть применен п. 28 Правил №, а начисления за потребленный природный газ должны быть произведены в соответствии с нормативами потребления газа за период с дата по дата.

Таким образом, исковые требования Махуковой Т.И. в части признания результатов проверки и актов проверки от дата незаконными подлежат удовлетворению.

В то же время в виду отсутствия в акте проверки от дата, составленного по адресу: <адрес>, данных, свидетельствующих о внесении абонентом конструктивных изменений в прибор учета газа, в нарушение требований п. 59 Постановления Правительства РФ от дата № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", п. 81(11) Постановления Правительства РФ от дата № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поименованный акт проверки от дата на основании приказа от дата № признан недействительным, следовательно, правовых последствий, равно как и нарушений прав и интересов абонента указанный акт не порождает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что удовлетворению также подлежат требования истца об обязании филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет платы за потребленный газ по л/с № за период с дата по дату повторного опломбирования прибора учета газа, руководствуясь показаниями приборов учета газа BK-G6 № и CГМН-1 G6 №.

Касаемо требований истца в части признания незаконными действий АО «Ставропольгоргаз» по приостановлению поставки газа, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» между Махуковой Т.И., как собственником жилого помещения, и АО «Ставропольгогаз» по адресу <адрес>, заключен Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от дата №.

Газовое оборудование, установленное но вышеуказанному адресу, внесено в приложение № «Перечень, количество, тип и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО), являющееся неотъемлемой частью договора о ТО ВДГО, в соответствии с которым рассчитана стоимость работ и периодичность его технического обслуживания.

дата в ходе выезда специалистов общества был выявлен самовольный перенос ПГ-4 «<данные изъяты> о чем составлен акт № от дата.

30.09 2022 была произведена замена и установка нового прибора учета газа СГМН-1 G6 № о чем составлен акт сдачи-приемки работ по замене бытовых газовых счетчиков от дата.

дата в адрес общества поступило письмо филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> от дата № № об обращении Махукова В.В., о приостановлении поставки газа в жилое помещение по адресу <адрес> связи с самовольным переносом газового оборудования, утечкой газа и возникновением угрозы взрыва.

В соответствии с п. 77 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, дата был осуществлен выезд специалистов общества с последующим отключением газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт-наряд № от дата.

Подача газа в теплогенератор «Viessman» была приостановлена АО «Ставропольгоргаз» дата на основании п. 77 Правил, согласно которому Исполнитель обязан осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления заказчика в случае поступления информации об утечке газа. Такая информация изложена в письме филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> от дата № №

Согласно заявке Махуковой Т.И. от дата было осуществлено подключение теплогенератора «Viessman», о чем составлен акт № от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца Махуковой Т.И. в данной части, в виду их необоснованности.

Суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению требования истца по признанию незаконным бездействия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по не установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа СГМН-1 G6 № к газопроводу на основании заявки от дата, обязании опломбировать прибор учета газа, исходя из следующего.

В соответствии с пп. "б" п. 22 Правил № поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Согласно пунктам 24, 25, 27, 28 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24). Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25). Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27).

Согласно представленному истцом в материалы дела акту ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от дата контролером Степановой Н.И. произведена проверка установленного прибора учета газа СГМН-1 G6 № года выпуска, срок межповерочного интервала 10 лет, однако оценка соответствия данного типа измерениям требованиям действующего законодательства не дана.

Судом установлено, что обстоятельством срыва пломбы поставщика послужило отключение от сети газоснабжения газового оборудования по причине утечки, после устранения которых, абонентом подана заявка в адрес поставщика от дата на проведение повторных работ по опломбировке прибора учета газа, однако до настоящего времени в проведении которых истцу отказано.

Согласно акту проверки от дата заявка на опломбировку установленного прибора учета газа СГМН-1 G6 № не выполнена, в связи с его не соответствием нормам.

В силу письма Минпромторга России от дата №, департамента государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом дает разъяснения о сроках и порядке вывода из эксплуатации счетчиков газа, не соответствующих требованиям Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня изменений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений определена частями 3,4 и 5 статьи 1 Федерального закона от дата № ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и Перечнем измерений.

Требования к измерению объема газа горючего природного (природного газа) в рабочих условиях сетей газораспределения и газопотребления низкого давления (до 0,005 МПа) при потреблении до 10 мз/4 определены пунктом 6.7.2 Перечня измерений. Пределы допускаемой погрешности измерений установлены 4%.

Согласно описанию типа средств измерений прибора учета газа СГМН-1 G6, а именно метрологическим характеристикам: пределы допускаемой основной относительной погрешности измерений     расхода в процессе эксплуатации 4%, пределы допускаемой дополнительной относительной погрешности измерений расхода вызванной отклонением температуры измеряемого газа от нормальной (203) ?С на каждый 1 ?С в диапазоне температур измеряемого газа 0,45%, следовательно, данная модель в процессе эксплуатации превышает допустимую погрешность 4% и не соответствует требованиям пп. а п.25 Правил №, а значит, основания для ввода в эксплуатацию у поставщика газа отсутствуют. Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств невозможности установки прибора учета газа, метрологические и технические характеристики которого бы соответствовали требованиям Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня изменений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений».

В то же время, суд находит заслуживающим внимания довод ответчиков о не обоснованности требований о взыскании морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств со стороны истца о характере и объеме причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ истца, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства по делу суд приходит к выводу о необоснованности и недействительности актов и результатов проверки от дата, проведенной представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Махуковой Т. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> и Акционерному обществу «Ставропольгоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать результаты проверки и акт проверки от дата проведенной представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, лицевой счет №, недействительной.

Обязать филиал «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет платы за потребленный газ по л/с № за период с дата по дату повторного опломбирования прибора учета газа, руководствуясь показаниями приборов учета газа BK-G6 № и CГМН-1 G6 №.

В удовлетворении остальной части требований Махуковой Т. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                 А.М. Филимонов