Решение от 21.04.2015 по делу № 2-1738/2015 от 13.02.2015

К делу №2-1738/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г.                                                                             Судья Советского районного суда г.Краснодара                             Арзуманова И.С.,

при секретаре                            Дордуля Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юркина С.Г. к Столяровой С.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Юркин С.Г. обратился в суд с иском к Столяровой С.Н. о взыскании суммы долга в размере 1 300 000 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 7 350 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что 26.01.2014г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 300 000 рублей. Определен срок возврата 01.09.2014г. Сумма долга до настоящего времени не погашена, Столярова С.Н. уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство ответчицей не выполнено. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила (согласно истребованной судом адресной справке зарегистрирована с 04.04.2012г. по 04.04.2017г. по адресу: <адрес>; телеграмма на л.д.28).

В судебном заседании истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

26.01.2014г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1300000 рублей, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808, 809 ГК РФ. Определен срок возврата 01.09.2014г.

Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчицей не исполнено. В судебном заседании предоставлен оригиналы договора беспроцентного займа и расписки о получении в заем денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: 7350 рублей – оплаченная государственная пошлина. Также с ответчицы следует довзыскать государственную пошлину в сумме 7350 рублей.

Требования, заявленные Юркиным С.Г., обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7350 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 307 350 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7350 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: