Решение по делу № 5-268/2024 от 13.10.2024

Дело № 5-268/2024                         16 октября 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-008866-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Селезнева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

заслушав объяснения Селезнева Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Селезнев Д.Н. в комнате для проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из рта, походка шаткая, речь не связная, одежда грязная, штаны мокрые) оскорбляющее честь и достоинство, общественную нравственность в отношении Селезнева Д.Н. имелись основания для возбуждение административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прямо в открытой форме отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта административного производства, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с невыполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Селезнев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Событие совершённого административного правонарушения и вина Селезнева Д.Н. в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, протоколом показаний свидетеля ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Селезнева Д.Н.

Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.

Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на ПП-3612/13 совместно с ФИО5 <адрес> был выявлен гражданин Селезнев Д.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из рта, походка шаткая, речь не связная, одежда грязная, штаны мокрые). Данный гражданин был препровожден в служебное помещение по адресу <адрес>. Ему были разъяснены основания для задержания, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Селезнев Д.Н. на неоднократное требование сотрудника полиции ФИО3 прямо в открытой форме отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого необходимы для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с невыполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств злоупотребления сотрудниками полиции своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делам данной категории необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано, в том числе, с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.

Результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Селезнев Д.Н. не выполнив требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, Селезнев Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 стати 19.3 КоАП РФ.

Действия Селезнева Д.Н. носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника полиции, поскольку последний был одет в форменную одежду.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства последовательны, непротиворечивы, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности Селезнева Д.Н. в его совершении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что Селезнев Д.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянные место жительства, данные о его личности, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьёй 29.7, статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Селезнева Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 188116 01191019000140, УИН 18880329240008616586.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                   А.С. Ермилова