Решение по делу № 2-521/2015 от 22.04.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

22 июня 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521 по иску Драгун ФИО12 к Атрошенко ФИО13, Дмитриеву ФИО14 и Администрации города Дудинка о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Драгун ФИО15 обратилась в Дудинский районный суд с иском к Атрошенко ФИО16, Дмитриеву ФИО17 и Администрации города Дудинка о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, указывая на то, что мать истца Дмитриева В.И. проживала в квартире 92 дома 18/1 по ул. Островского в г. Дудинка совместно с Дмитриевой (Атрошенко) ФИО18 и ее детьми Дмитриевой ФИО19 и Атрошенко ФИО20 Данное жилое помещение находилось в общей долевой собственности указанных лиц в равных долях. Они совместно проживали в данном жилом помещении, Дмитриева ФИО21 была там зарегистрирована по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева ФИО22 умерла. После ее смерти истица не обращалась к нотариусу по вопросу наследования. В ДД.ММ.ГГГГ Атрошенко ФИО23 выехала с семьей на постоянное проживание в <адрес>. Истица никогда не обсуждала вопрос о недвижимости, а именно кто и как владеет жильем. Однако в настоящее время Атрошенко ФИО24 по договору дарения передала истице указанную квартиру. При оформлении документов выяснилось, что квартира оформлена в общую долевую собственность по ? доли у Дмитриевой ФИО25 Атрошенко ФИО26 Дмитриевой ФИО27 и Атрошенко ФИО28 Также выяснилось, что ? доли в праве собственности на квартиру после смерти Дмитриевой ФИО29 не оформлялась. Атрошенко ФИО30 также не решала вопрос о наследовании данной доли. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются истица (дочь умершей), ФИО2 (дочь умершей), ФИО3 (муж умершей). Однако наследники в установленные законом сроки не приняли наследство в виде ? доли указанной квартиры. В связи с тем, что истица не знала о том, что после смерти ФИО5 имеется наследственное имущество, с ФИО2 данный вопрос она не обсуждала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении стали ей известны только в <адрес>, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, признать ее принявшей наследство в виде указанного имущества.

Истица Драгун О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Атрошенко Е.В. и Дмитриев В.В. в судебном заседании участие не принимали, о дне и времени судебног8о заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации г. Дудинка ФИО9 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании участие не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От истицы Драгун О.В. поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что свидетельство о праве на наследство оформлено ей у нотариуса во внесудебном порядке, истица просит производство по гражданскому делу прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истицы известны и понятны.

    Данный отказ не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Драгун ФИО31 от иска к Атрошенко ФИО32, Дмитриеву ФИО33 и Администрации города Дудинка о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство.

Производство по гражданскому делу № 2-521 по иску Драгун ФИО34 к Атрошенко ФИО35, Дмитриеву ФИО36 и Администрации города Дудинка о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова