Решение по делу № 2-3281/2022 от 06.05.2022

Дело №2-3281/2022

50RS0033-01-2022-003761-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                        <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабутчяна Арутюна Левоновича к Камолову Анвару Салохидиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО г/н №, под управлением Гражданина РФ ФИО2.

В соответствии с составленными Камоловым А.С. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им ДТП и Распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, потраченных на восстановление повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю - Камолов А.С., находясь за рулем автомобиля марки КИА РИО г/н №, стал виновником дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля с бордюром, в результате чего автомобилю марки КИА РИО г/н № были причинены механические повреждения правой стороны, а также двух колес автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ Камолов Анвар Салохидинович (заемщик) получил от Гражданина РФ Бабутчяна Арутюна Левоновича в заем денежные средства в размере 57 000 рублей, взятые у последнего и потраченные на восстановление повреждений, нанесенных автомобилю марки КИА РИО г/н №, в результате совершенного Камоловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в подтверждение чего Бабутчяну А.Л. была составлена, подписана и выдана соответствующая Расписка от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены в течение 2 месяцев с даты их получения - с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выданной Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Камолов А.С. брал сумму займа на срок 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа (ст. 807 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму долга. Установлен срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.

Однако на дату подачи настоящего иска требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

По окончании срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере: 57 000 руб. 00 коп. заемщиком заимодавцу возвращена не была.

В соответствии с Расчетом начисления процентов на сумму долга сумма процентов на сумму долга, подлежащая уплате заемщиком заимодавцу, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27 305 руб. 32 коп.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере: 57 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга 8 806 руб. 86 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 174 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Бабутчян А.Л. и его представитель Бабаниязова А.Р. (по доверенности л.д. 34-37) не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения (л.д. 43).

Ответчик Камолов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 26, 29, 30-31, 48, 51, 52-53).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ Камолов Анвар Салохидинович (заемщик) получил от Гражданина РФ Бабутчяна Арутюна Левоновича в заем денежные средства в размере 57 000 рублей, взятые у последнего и потраченные на восстановление повреждений, нанесенных автомобилю марки КИА РИО г/н №, в результате совершенного Камоловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, в подтверждение чего Бабутчяну А.Л. была составлена, подписана и выдана соответствующая Расписка от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены в течение 2 месяцев с даты их получения - с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выданной Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Камолов А.С. брал сумму займа на срок 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа (ст. 807 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму долга. Установлен срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.

Однако на дату подачи настоящего иска требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

По окончании срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере: 57 000 руб. 00 коп. заемщиком заимодавцу возвращена не была.

В соответствии с Расчетом начисления процентов на сумму долга сумма процентов на сумму долга, подлежащая уплате заемщиком заимодавцу, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27 305 руб. 32 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произвел расчет процентов.

Таким образом, исковые требования Бабутчяна А.Л. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабутчяна Арутюна Левоновича к Камолову Анвару Салохидиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Камолова Анвара Салохидиновича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Бабутчяна Арутюна Левоновича (паспорт гражданина РФ серия №) сумму задолженности по договору займа в размере: 57 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга 8 806 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 174 руб. 00 коп., а всего взыскать 67980 руб. 86 коп. (Шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                М.Е. Барабанова