Решение по делу № 2-2331/2016 (2-13667/2015;) от 12.08.2015

Дело № 2-2331/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

02 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Соболевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Требования истец мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и Соболевой Е.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения в собственность жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 180 месяцев в сумме 3 000 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых. КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) передало право по закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Гашение кредита заемщиками производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По данным основаниям истец просит взыскать с Соболевой Е.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 452 937,33 рублей, в том числе: основной долг – 2 346 782,12 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом – 85 111,58 рублей, пени – 21 043,63 рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13,75% годовых на сумму остатка основного долга в размере 2 346 782,12 рублей; обратить взыскание на квартиру принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости – 3 268 800 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать государственную пошлину в размере 28 464,69 рублей

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш