Решение по делу № 2-2108/2021 от 19.05.2021

Дело 2-827/2021

УИД 48RS0003-01-2021-002502-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Алексеевой Елены Анатольевны к Гераеву Курбану Ибрагимовичу, Гераеву Ильгару Ханахмедовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алексеева Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к Гераеву Курбану Ибрагимовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы уплаченной при подаче иска в суд госпошлины 1 760 руб.

В последующем судом к участию в дел в качестве соответчика был привлечен Гераев Ильгар Ханахмедович.

С учетом последующего уточнения истец просила суд взыскать сумму ущерба и проценты с обоих ответчиков в солидарном порядке, также просила взыскать 4760 руб. в счет понесенных судебных расходов.

В судебном заседании от истца Алексеевой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Гераев И.Х. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Гераев К.И. в судебное заедание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Алексеевой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению Алексеевой Елены Анатольевны к Гераеву Курбану Ибрагимовичу, Гераеву Ильгару Ханахмедовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов