Решение по делу № 2-1177/2022 (2-7936/2021;) от 29.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177\2022 (УИД 38RS0001-01-2021-007181-40) по иску Родионовой Татьяны Ильиничны к Вусык Николаю Яковлевичу, Вусык Надежде Сергеевне, Вусык Дмитрию Николаевичу, Вусык Юлии Николаевне, Белову Артуру Андреевичу о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Родионова Т.И. указала, что ** она приобрела недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ....

Сделка оформлялась путем подписания договора купли-продажи, передаточного акта, расписки о передаче денежных средств. Данный договор был удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа ... И. Более договор зарегистрирован не был. В силу своей юридической неграмотности она полагала, что с данного момента квартира принадлежит ей на праве собственности.

Все эти годы она владеет данной квартирой как своей собственностью, открыто, добросовестно и непрерывно, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Оформить право собственности в настоящее время не представляется возможным, поскольку указанный договор купли-продажи не был зарегистрирован надлежащим образом в БТИ .... Связи с продавцами она не имеет, их место жительства ей не известно.

В связи с обращением в суд, Родионова Т.И. просит признать действительной сделку купли-продажи от **, заключенную между ней и В., Вусык Н.С., Вусык Д.Н., Вусык Ю.Н., Беловым А.А.; признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ....

В назначенные даты подготовки дела к судебному заседанию ** и судебного заседания ** стороны не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. В судебном заседании, назначенном на **, судом был объявлен перерыв до **.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица Родионова Т.И. не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В свою очередь, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Родионовой Татьяны Ильиничны к Вусык Николаю Яковлевичу, Вусык Надежде Сергеевне, Вусык Дмитрию Николаевичу, Вусык Юлии Николаевне, Белову Артуру Андреевичу о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина