Решение по делу № 2-6743/2022 от 11.10.2022

<***>

Дело № 2-6743/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-006097-77

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Людмилы Степановны к Сергееву Александру Гарриевичу, Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Тарасова Л. С. обратилась в суд с иском к Сергееву Александру Гарриевичу, Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что является членом ГСК № 440 и собственником гаражного бокса в ГСК № 440.

Из выписки ЕГРЮЛ от 26.07.2022 истцу стало известно о том, что в отношении ГСК № 440 были внесены записи в ЕГРЮЛ от *** *** об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Утверждение нового устава. Заявление подписывалось и подавалось в ИФНС по Верх-Исетскому району. Екатеринбурга от имени Сергеева А. Г.

Согласно действующему законодательству и уставу ГСК №440 решение о внесении изменений в учредительные документы принимаются исключительно Общим собранием членов, собственников гаражных боксов в ГСК или собранием уполномоченных.

При внесении изменений в отношении ГСК № 440 Сергеевым А. Г. было представлено решение, протокол общего собрания участников (уполномоченных) от ***, при этом собрание не проводилось, решение является недействительным.

На основании изложенного, истец просит суд решение общего собрания участников юридического лица (уполномоченных), оформленное протоколом от ***, об утверждении устава в новой редакции, признать недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Коробов К. Н. поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Сергеев А. Г., являющийся на момент рассмотрения дела представителем ГСК № 440, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания участников юридического лица (уполномоченных), оформленного протоколом от ***, об утверждении устава в новой редакции, были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Истец указывает, что собрание не проводилось, решение является недействительным.

Ответчик Сергеев А. Г., являющийся в том числе представителем ответчика ГСК № 440 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тарасовой Людмилы Степановны к Сергееву Александру Гарриевичу, Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников юридического лица (уполномоченных) ГСК № 440, оформленное протоколом от 04.03.2021, об утверждении устава в новой редакции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Станевич

Дело ***

УИД ***RS0***-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре ***4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***2, Гаражно-строительному кооперативу *** о признании решения общего собрания недействительным,

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ***1 к ***2, Гаражно-строительному кооперативу *** о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников юридического лица (уполномоченных) ГСК ***, оформленное протоколом от ***, об утверждении устава в новой редакции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. С. Станевич