Решение по делу № 2-56/2019 от 21.08.2018

Дело № 2-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградская область 09 января 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием истца КоневойТ.В., ее представителя ШелковойЮ.В. по доверенности от 03 ноября 2018,

представителя ответчика КушаковскойИ.Е. по доверенности от 05 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Татьяны Владимировны к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным постановления № 97 от 24 апреля 2018 года, обязании восстановить на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

КоневаТ.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным постановления № 97 от 24 апреля 2018 года, обязании восстановить на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма. В обоснование требований указала, что оспариваемое постановление не соответствует положениям ЖК РФ, нарушает права истца.

Истец в судебном заседании представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом указанного отказа от исковых требований.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Суд установил следующее.

Истец вправе отказаться от иска (ч.1 ст.39 ГПКРФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПКРФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПКРФ).

Поскольку истец отказывается от заявленных требований, а данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Исходя из заявления истца об отказе от исковые требований, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом (ст.220 ГПКРФ).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коневой Татьяны Владимировны от исковых требований к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным постановления № 97 от 24 апреля 2018 года, обязании восстановить на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-56/2019 по иску Коневой Татьяны Владимировны к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным постановления № 97 от 24 апреля 2018 года, обязании восстановить на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма

Разъяснить Коневой Татьяне Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья И.А.Андреев