Решение по делу № 2-305/2024 от 05.06.2024

Олонецкий районный суд Республики ФИО1

10RS0№-15

https://olonecky.kar.sudrf.ru

№

УИД 10RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2024 года          ....

Олонецкий районный суд Республики ФИО1 в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО5 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности,

установил:

истец СПИ ОСП по .... УФССП по РК ФИО1 А.В. обратилась с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что в производстве СПИ ОСП по .... находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбуждённые на основании исполнительных документов: судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 38 162,50 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № № о взыскании суммы долга 337 687,66 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № № о взыскании суммы долга 201 272,83 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 137 315,93 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 335 106,18 руб.; исполнительного листа Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании суммы долга 611 274,22 руб.; исполнительного листа арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании суммы долга 149 961,75 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 73 687,50 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 57 223,19 руб.; исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. № № о взыскании суммы долга 319 798,24 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 25 969,25 руб.; судебного приказа от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 27 970,14 руб.; исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 156 378,98 руб.; в пользу взыскателей ООО МКК «....», ПАО «....», ФИО10, ООО МКК «....», ООО ....», ФИО11, ООО «ТД ....», ООО ПКО «....». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно сведениям Управления Росреестра по РК ФИО2 и ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., с кадастровым №, площадью 52,2 м^2. В целях исполнения требований исполнительного документа СПИ хх.хх.хх г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости, принадлежащего должнику ФИО2 Согласно выписки из ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрировано также имущество: земельный участок, местоположением: Республика ФИО1, ...., .... №, площадью 1095 м^2, вид права: общая долевая собственность; квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., 1/4 доля в праве общей долевой собственности. В связи с изложенным СПИ ФИО1 А.В. просила выделить в натуре долю ФИО2 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ...., кадастровый №, площадь объекта 52,2 м^2, основание государственной регистрации: договор безвозмездной передачи жилья в собственность, 55, выдан хх.хх.хх г., в виде 1/2 доли.

В последующем истец СПИ ФИО1 А.В. уточнила заявленные требования, просила выделить долю в праве ФИО2 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., кадастровый №, площадь объекта 52,2 м^2, основание государственной регистрации: договор безвозмездной передачи жилья в собственность, 55, выдан хх.хх.хх г., в виде 1/2 доли.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РК.

В судебном заседании истец СПИ ФИО1 А.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО МКК «КАПИТАЛ-И» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «ТД Изобилие» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ИП ФИО4 В.М. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ИП ФИО11 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения частей 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведённый в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно приведённым нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону, меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что в производстве СПИ ОСП по .... ФИО1 А.В. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбуждённые на основании исполнительных документов: судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 38 162,50 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № № о взыскании суммы долга 337 687,66 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № № о взыскании суммы долга 201 272,83 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 137 315,93 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 335 106,18 руб.; исполнительного листа Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании суммы долга 611 274,22 руб.; исполнительного листа арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании суммы долга 149 961,75 руб.; судебного приказа выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 73 687,50 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 57 223,19 руб.; исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от хх.хх.хх г. № № о взыскании суммы долга 319 798,24 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 25 969,25 руб.; судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1, от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 27 970,14 руб.; исполнительной надписи нотариуса ФИО8 от хх.хх.хх г. № о взыскании суммы долга 156 378,98 руб.; в пользу взыскателей ООО МКК «....», ФИО10, ООО МКК «.... ....», ФИО11, ООО «ТД ....», ООО ПКО «....».

До настоящего времени судебные акты, акты других органов и должностных лиц должником не исполнены, исполнительные производства не окончены.

По результатам исполнения судебным приставом-исполнителем получены сведения о зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество.

Так по сведениям Управления Росреестра по РК на имя ФИО2 зарегистрировано имущество: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., кадастровый №, площадью 52,2 м^2. Вид собственности - общая долевая собственность, дата регистрации права хх.хх.хх г., правообладатели - ФИО2, ФИО4 Постановлением СПИ хх.хх.хх г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Также на имя ФИО2 зарегистрировано имущество: земельный участок, местоположением: Республика ФИО1, ...., Сортавальская ул., с кадастровым №, площадью 1095 м^2, вид права: общая долевая собственность; жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., кадастровый №, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4

Тем самым совокупность приведённых данных, при отсутствии каких-либо возражений ответчика, подтверждает наличие оснований для определения размера доли должника в общей совместной собственности на недвижимое имущество для последующего обращения на него взыскания в целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании с должника в пользу взыскателей денежных средств.

Поскольку недвижимое имущество - квартира является неделимым имуществом, доля должника в натуре не может быть выделена, подлежит определению лишь её размер.

Определяя в 1/2 размер доли должника ФИО2 в общей совместной собственности в целях обращения на неё взыскания, суд исходит из равенства долей совместных собственников, предусмотренного п. 3 ст. 244, п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ИНН №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, ...., .... ул., ...., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          С.А. Петрова

Копия верна судья          С.А. Петрова