Решение по делу № 2-733/2022 (2-4061/2021;) от 15.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 января 2022 года

    Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи ФИО7

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № АК 60/2015/02-52/6320. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в размере 930 000 рублей на срок 60 месяцев с установленной процентной ставкой 37.550%. Кредитные средства в размере 930 000 рублей были зачислены на счет ФИО2

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИО1 ФИО4» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым АО «Банк ДОМ.РФ» принял все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК 60/2015/02-52/6320, заключенного Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2

В кредитном договоре № № также содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска с идентификационным номером VIN №, цвет серебристый, согласованная сторонами стоимость транспортного средства – 1 170 000 рублей.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 276 692,49 рублей. Кредитором было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 276 692,49 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 583,46 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Представитель АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в размере 930 000 рублей на срок 60 месяцев с установленной процентной ставкой 37.550%. Кредитные средства в размере 930 000 рублей были зачислены на счет ФИО2

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 276 692,49 рублей. Кредитором было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 276 692,49 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 583,46 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление ответчику денежных средств в сумме 930 000, 00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 1 276 692,49 рублей.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако в добровольном порядке обязательства им не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что в кредитном договоре № содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска с идентификационным номером VIN №, стоимость автомобиля согласована в размере 1 170 000 рублей.

Условия в договоре соответствуют требованиям, предъявляемым к договорам залога (ст. 339 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник был своевременно уведомлен о неисполнении им обязательств по договору, однако мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст.350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Из представленного в материалы дела договора залога следует, что залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 1 170 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 583,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 276 692 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два) рублей 49 (сорок девять) копеек и судебные расходы в сумме 20 583 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска с идентификационным номером VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 170 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: