Решение по делу № 2-595/2023 от 13.07.2023

д. 2-595/2023

56RS0034-01-2023-000764-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никифорову Константину Евгеньевичу, Никифорову Дмитрию Евгеньевичу, Никифоровой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У СТ А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никифоровым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило, что подтверждается также выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 93921,18 рублей. Никифоров Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников задолженность в размере 93921,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017,64 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Никифоров К.Е., Никифоров Д.Е., Никифорова Л.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики Никифоров К.Е., Никифоров Д.Е., Никифорова Л.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Никифоров Е.В. заключили договор на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом № (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого Никифорову Е.В. был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, сумма или лимит кредита, порядок его изменения, срок возврата кредита и процентная ставка определены Общими условиями Договора потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» также подтверждается выдачей заемщику расчетной карты с кредитным лимитом денежных средств на ней, а также выпиской по счету, из которой также видно движение денежных средств по счету заемщика, что подтверждает факт зачисления и пользования заемщиком Никифоровым Е.В. кредитными денежными средствами.

Никифоров Е.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93921,18 рублей.

Заемщик Никифоров Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа п. Саракташ и Саракташского района Оренбургской области ФИО5, наследниками Никифорова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын Никифоров К.Е., сын Никифоров Д.Е., жена Никифорова Л.А.

Никифорову К.Е., Никифорову Д.Е., Никифоровой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по № доли каждому) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: недополученной пенсии в сумме 25614,67 рублей, денежных средств, находящихся на счете № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, денежных средств, находящихся на счете № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, денежных средств, находящихся на счете № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, лицевой счет в ПАО Сбербанк № закрыт, вклад подлежит компенсации.

В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк России в рамках договора, заключенного между Никифоровым Е.В. и банком были открыты лицевые счета №, №, № в доп.офисе № ПАО Сбербанк Россия, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) составил в общей сумме 57,12 рублей.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего Никифорова Е.В., судом были истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД, Управления Росреестра по Оренбургской области, кредитных учреждений.

Из иных кредитных по запросам суда, поступили сведения об отсутствии у Никифорова Е.В. денежных средств по счетам и по вкладам.

Иного имущества у умершего не установлено. В частности, согласно сведениям из Управления Росреестра в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее Никифорову Е.В. и Никифоровой Л.А.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подарила Никифоровой Л.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства и сведений о регистрационных действиях на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Никифоровым Е.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за Никифоровым Д.Е.

В тоже время согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Никифоровым Е.В. (продавец) и Никифоровым Д.Е. (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за 20 000 рублей. Денежные средства и автомобиль были переданы в тот же день.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Руководствуясь назваными нормами, принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорен и не признан недействительным, соответствовал всем требованиям, предъявляемым для данного вида сделки, согласно договора, автомобиль в тот же день был передан продавцом покупателю, суд пришел к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся Никифоров Д.Е.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93921,18 рублей,

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: недополученной пенсии в сумме 25614,67 рублей и денежных средств, находящихся на счетах № – 23,31 рублей, № – 00 рублей, № – 33,81 рублей ПАО Сбербанк в общей сумме 57,12 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составила 25614,67 + 57,12 = 25 671,79 рублей.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя Никифоровым Е.В. по договору обязательств, цена заявленных истцом требований больше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, Никифоров К.Е., Никифоров Д.Е., Никифорова Л.А. являются лицами, которые в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с наследников Никифорова К.Е., Никифорова Д.Е., Никифоровой Л.А. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 25 671,79 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ответчикам Никифорову К.Е., Никифорову Д.Е., Никифоровой Л.А.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчиков Никифорова К.Е., Никифорова Д.Е., Никифоровой Л.А. в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 к Никифорову Константину Евгеньевичу, Никифорову Дмитрию Евгеньевичу, Никифоровой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никифорова Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Никифорова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Никифоровой Людмилы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 671,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья И.В. Тошерева