Решение по делу № 1-88/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградская область                 28 июля 2021 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания Ожегиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощниках прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Стрельникова М.С., Полевой Ю.Б., Лавриненковой И.В.,

подсудимого Смирнова О.Е.,

защитника в лице адвоката Маркелова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Олега Евгеньевича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смирнов О.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов О.Е. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), массой 9,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он (Смирнов О.Е.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете, до момента задержания Смирнова О.Е. 07 ноября 2020 года около 02 часов 25 минут у дома 5 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградкой области, и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Смирнова О.Е., проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Боровая, д. 26, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут 07 ноября 2020 года.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Смирнов О.Е. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый Смирнов О.Е. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя и близких, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, подсудимый Смирнов О.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и пояснил, что 06 ноября 2020 года он находился в г. Сосновый Бор Ленинградской области, когда около 02 часов 00 минут, возле дома 5 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области. В отделе полиции в присутствии двоих понятых мужского пола, сотрудником полиции в ходе его личного досмотра добровольно выдал имеющийся у него при себе пакетик с веществом, которое он приобрел как гашиш, которое было изъято. По факту приобретения наркотического средства воспользовался ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Смирнова О.Е. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которым совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Свидетель №3 07 ноября 2020 года ночью возле <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области были замечены трое молодых людей, в том числе, как было установлено, Смирнов О.Е., который в ходе осмотра вел себя подозрительно, речь у него была сбивчивая, нервничал. При прощупывании правого кармана куртки, одетой на Смирнове О.Е., им был нащупан круглый предмет, в полиэтиленовой упаковке. На вопрос, что это за предмет, Смирнов О.Е. ничего пояснить не смог, при этом он (Смирнов О.Е) оттолкнул его руку и попытался скрыться, стал убегать. Поскольку Смирнов О.Е. оказывал активное сопротивление, то им и Свидетель №3 была применена физическая сила и специальные средства – наручники и слезоточивый газ, после чего Смирнов О.Е. был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области. В помещении дежурной части, в присутствии двух понятых мужского пола произведен личный досмотр Смирнова О.Е., в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом округлой формы темно-коричневого цвета. При этом, Смирнов О.Е. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и это наркотическое вещество – гашиш, которое он приобрел для личного пользования (<данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, который подтвердил указанные свидетелем Свидетель №1 обстоятельства, показав, что действительно совместно с полицейским Свидетель №1 07 ноября 2020 года возле дома № 5 по пр. Героев были остановлен группа молодых людей, в том числе и Смирнов О.Е., который после досмотра на месте и обнаружении при нём в одежде полиэтиленовой упаковки, предпринял попытку скрыться, оказывал активное сопротивление. В связи с данными обстоятельствами, Смирнов О.Е. был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом округлой формы темно-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество принадлежит ему и это наркотическое вещество – гашиш, которое он приобрел для личного пользования (том 1 - л.д. 29-30);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 07 ноября 2020 года около 22 часов 10 минут он и еще один молодой человек были приглашены в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в качестве понятых для проведения личного досмотра Смирнова О.Е. Перед началом досмотра Смирнову О.Е. было предложено добровольно выдать, при наличии, запрещенные на территории РФ предметы и вещества. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Смирнова О.Е. в ходе которого в правом наружном кармане надетой на Смирнове О.Е. куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, овальной формы. Смирнов О.Е. пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, для личного потребления. Затем, после составления протокола личного досмотра и упаковки обнаруженного вещества, данный протокол был представлен ему и второму понятому, а также Смирнову О.Е. Данный протокол ими был прочитан, никаких замечаний у них не возникло, после чего подписали его. Затем он и второй понятой поставили свои подписи на печати, которой было опечатано указанное изъятое вещество в полиэтиленовом пакете <данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, последний подтвердил свое участие в качестве понятого 07 ноября 2020 года при личном досмотре Смирнова О.Е. в отделе полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нём (Смирнове О.Е.) куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, овальной формы, которое сотрудниками полиции было изъято (<данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которым 07 ноября 2020 года в помещении дежурной части, с участием полицейских ОВ ППСП данного отдела полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, двух понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут произвел личный досмотр Смирнова О.Е., в ходе которого из правого наружного кармана, надетой на нем куртки им был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество, круглой формы, темно-коричневого цвета, а так же из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «IPhone SE» с номером №. Изъятое вещество круглой формы темно-коричневого цвета, в присутствии понятых и Смирнова О.Е. было упаковано в прозрачный файл-пакет и опечатано печатью. На его вопрос, что это за вещество, Смирнов О.Е. пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для личного пользования. Далее, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

иным документом - рапорт командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщика полиции Свидетель №1, согласно которому при несении службы с совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 07 ноября 2020 года около 02 часов 25 минут получив от оперативного дежурного ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области информацию о том, что у дома 19 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области слышна стрельба, проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, у торца дома 5 по пр. Героев ими была замечена группа из трех молодых людей, двигающаяся от дома 9 к дому 5 по пр. Героев. Посчитав, что данные граждане могут быть причастны к заявке, было принято решение их остановить. В ходе проверки их личности и наружного осмотра на предмет наличия огнестрельного, травматического оружия, один из молодых людей, как было установлено Смирнов О.Е., стал вести себя подозрительно (сбивчивая речь, сильный мандраж тела). При прощупывании правого кармана куртки, надетой на Смирнове О.Е., был нащупан круглый предмет в полиэтиленовой упаковке по характерному звуку. На его вопрос, что это, Смирнов О.Е. ничего не пояснил, затем оттолкнул его руку, попытался убежать. В связи с чем, при задержании Смирнова О.Е. были применены специальные средства, поскольку последний оказал активное сопротивление. Смирнов О.Е. был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, где в присутствии двоих понятых из правого кармана куртки было изъято вещество темно-коричневого цвета. При этом, Смирнов О.Е. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для личного пользования <данные изъяты>

протоколом от 07 ноября 2020 года личного досмотра, в ходе которого в помещении дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в доме № 26 по ул. Боровая в г. Сосновый Бор Ленинградской области, у Смирнова О.Е. из правого наружного кармана куртки изъят полиэтиленовый пакетик со спрессованным веществом круглой формы темно-коричневого цвета внутри <данные изъяты>

иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,2гр, изъятое 07 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Смирнова О.Е., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; на исследование израсходовано 0,1гр. <данные изъяты>

заключением эксперта № от 12 января 2021 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,1гр,; на исследование израсходовано 0,1гр. <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от 01 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет, содержащий смесь, массой 9,1гр., являющуюся наркотическим средством. При осмотре пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от 12 января 2021 года, в данном пакете находится: пакет из прозрачного бесцветного материала, содержащий наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты <данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 февраля 2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признана и приобщена: смесь, являющаяся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой, после проведения исследования и экспертизы – 9гр., упакованная вместе с первоначальными упаковками и с первоначальными упаковками помещена в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный после осмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 - л.д. 52-53, 54).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора не имеют, их показания, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой деяния объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, проводивших задержание Смирнова О.Е. и участвующих при его личном досмотре. Показания данных свидетелей детализированы, полностью подтверждаются составленными в ходе проведения расследования документами.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами как показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержат запрета для их допроса по обстоятельствам проведенного ими задержания подсудимого Смирнова О.Е., так и показания понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 по делу. Оснований считать кого-либо из свидетелей лично заинтересованными в исходе дела, либо о наличии у них каких-либо оснований к оговору подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей обвинения являются последовательными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий в указанной части, не содержат.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер наркотического средства установлен на основании их количества, исходя из соответствующего заключения эксперта.

Оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности сделанных им заключений у суда также не имеется, в связи с чем суд полностью им доверяет.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленное Смирнову О.Е. обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Смирнов О.Е. в указанный период времени 07 ноября 2020 года незаконно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство массой 9,2гр., до момента обнаружения его 07 ноября 2020 года сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор у дома № 5 по проспекту Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области и изъятия.

Наличие крупного размера наркотического средства нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Крупный размер изъятого у Смирнова О.Е. наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно положений которого крупный размер указанного наркотического средства образует масса свыше 0,25гр.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в указанной части, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Смирнов О.Е. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Смирнова О.Е. и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Смирнова О.Е. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Смирнов О.Е. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в г. Сосновый Бор Ленинградской области, где участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны соседей и родственников, осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, как грамотный и ответственный сотрудник, <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание дополнительно представленные стороной защитой документы: гарантийное письмо за подписью генерального директора <данные изъяты> от 14 мая 2021 года, согласно которому руководством организации гарантируется Смирнову О.Е. постоянное место работы по его специальности и обязуются осуществлять контроль за его поведением и проводить воспитательную работу, а также медицинские справки <данные изъяты>» от 30 апреля 2021 года о состоянии здоровья Смирнова О.Е., с указанием имеющихся у него заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика с мест работы Смирнова О.Е., гарантийное письмо <данные изъяты> об обеспечении Смирнова О.Е. постоянным местом работы в данной организации, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, посягающего на установленный порядок оборота наркотических средств, направленного в целом против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого Смирнова О.Е. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Смирнов О.Е. не судим, раскаялся в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая его молодой возраст, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление. По указанным обстоятельствам, суд полагает возможным не назначать подсудимому Смирнову О.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Назначая подсудимому Смирнову О.Е. условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Вместе с тем, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера, степени его общественной опасности, объекта преступного посягательства, которыми являются здоровье население, общественная нравственность, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СМИРНОВА Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на СМИРНОВА Олега Евгеньевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения СМИРНОВУ Олегу Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полиэтиленовый пакет, содержащий смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой, после проведения исследования и экспертизы – 9гр., упакованную вместе с первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранение там же до рассмотрения по существу уголовного дела №, возбужденного 16 ноября 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Г. Антонова