Решение от 18.10.2018 по делу № 2а-2741/2018 от 08.10.2018

Дело № 2а - 2741/2018                                                « 18 » октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                       « 18 » октября 2018 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и восстановлении нарушенных прав,

У С Т А Н О В И Л:

         Административный истец - общество с ограниченной ответствен-ностью «Агентство Финансового Контроля» - взыскатель по исполни-тельному производству, обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполни-теля АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО3 – судебного приказа от 29.06.2017 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, восстановлении нарушенных прав административного истца, а именно возобновлении исполнительного производства и принятии мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

         В обоснование требований административным истцом указано, что не направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа лишает общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финан-сового Контроля» возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

          Представитель административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседа-ние не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом по электронной почте (л.д. 21). Доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили. Согласно ходатайству, изложенному в административном исковом заявлении (л.д. 7), просили рассмотреть административное исковое заявление без участия их представителя.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила суду в письменном виде возражения (л.д. 24), согласно которым просила принять во внимание факт устранения бездействия судебного пристава-исполнителя в процессе судебного разбирательства, путем направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Поэтому просила отказать обществу с ограниченной ответ-ственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

         Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ и заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайства об отложении судебного разбирательства не предста-вили.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу.

Согласно пункту 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

          Так как об оспариваемом постановлении взыскателю стало известно, судя по информации Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, полученной в письменном виде ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8), а административное исковое заявление обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» подано в суд ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7), суд приходит к выводу, что процессуальный срок подачи иска в суд административным истцом не нарушен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 указанного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 75 294 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 634 рублей 16 копеек, всего 105 050 рублей 44 копеек, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26).

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО2 в процессе исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа и неисполнение вызвано лишь объективными причинами (отсутствием на соответствую-щий период времени имущества, на которое может быть обращено взыскание).

В нарушение срока, установленного вышеприведенной нормой Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа были направлены взыскателю ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждает отчет Почты России об отслеживании почтового отправления (л.д. 32, 33). Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполни-теля прекращено в период судебного разбирательства по настоящему делу.

В тоже время часть 4 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» гарантирует защиту прав взыскателя, так как возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Поэтому взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме к каждому из административных ответчиков.

        Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: