Решение от 09.04.2019 по делу № 2-3968/2019 от 25.01.2019

Дело №2-3968\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный     суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ростовщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Кошелеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд к Кошелеву А.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1542297 руб.97 коп. Указанные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Кошелевым А.Н. был заключен кредитный договор[ № ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1499742 руб.71 коп. сроком до [ 00.00.0000 ] . под 15.80% годовых, возврат кредита и оплата предусмотренных договором процентов осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с установленным графиком.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 1499742,71 рублей был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», (далее «Общие условия») Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в случае нарушения сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с положениями Общих и Индивидуальных условий - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, является основанием для оплаты неустойки в размере 20% годовых от неуплаченной\несвоевременно уплаченной суммы основного дола и процентов, в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем [ 00.00.0000 ] . Банк направил в адрес заемщика требования возврате суммы задолженности в размере 1403732,45 руб. не позднее 30 дней с даты направления требования.

Данное требование Банка осталось без удовлетворения.

На [ 00.00.0000 ] . у ответчика сформировалась задолженность, размер которой составляет 1542297 руб.97 коп., в том числе 1403732 руб.45 коп. – основной долг по кредиту, 99658 руб.42 коп. проценты за кредит, 33076 рвуб.71 коп. неустойка за основной долг, 5830 руб.39 коп. – неустойка за проценты.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Кошелева А.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1542297 руб.97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15911 руб

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик Кошелев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил суду письменные возражения на иск, просил о снижении штрафных санкций

Суд считает возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Кошелевым А.Н. был заключен кредитный договор[ № ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1499742 руб.71 коп. сроком до [ 00.00.0000 ] . под 15.80% годовых, возврат кредита и оплата предусмотренных договором процентов осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с установленным графиком.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 1499742,71 рублей был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Доводы ответчика об отсутствии у Банка лицензии на кредитование физических лиц, суд считает несостоятельным.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» «Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст.13 указанного закона «Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

Формы лицензий на осуществление банковских операций для кредитных организаций устанавливаются Банком России.

В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться».

Банком представлена копия лицензии, которая позволяет осуществлять операции по кредитованию физических и юридических лиц

Согласно условий договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», (далее «Общие условия») Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в случае нарушения сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с положениями Общих и Индивидуальных условий - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, является основанием для оплаты неустойки в размере 20% годовых от неуплаченной\несвоевременно уплаченной суммы основного дола и процентов, в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, не были исполнены платежи (возврат кредита и сумма процентов) [ 00.00.0000 ] ., [ 00.00.0000 ] ., [ 00.00.0000 ] . и [ 00.00.0000 ]

Судом также установлено, что в связи с наличием просрочек по оплате [ 00.00.0000 ] Банк направил в адрес заемщика требования возврате суммы задолженности в размере 1403732,45 руб. не позднее 30 дней с даты направления требования.

Данное требование Банка осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что на [ 00.00.0000 ] . у ответчика сформировалась задолженность, размер которой составляет 1542297 руб.97 коп., в том числе 1403732 руб.45 коп. – основной долг по кредиту, 99658 руб.42 коп. проценты за кредит, 33076 рвуб.71 коп. неустойка за основной долг, 5830 руб.39 коп. – неустойка за проценты.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций, представлены доказательства тяжелого материального положения

В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 ГК РФ суд в рамках настоящего спора, принимает во внимание то обстоятельство, что негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло. Суд считает размер указанной неустойки несоразмерным нарушенным ответчиками обязательствам по погашению кредита и считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за основной долг до 5000 руб., неустойки по процентам до 1000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1509390 руб.87 коп. и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15911 руб.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, понесенные Банком судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 1509390 ░░░.87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 1403732 ░░░.45 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 99658 ░░░.42 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 5000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1000 ░░░.– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15911 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░