Решение по делу № 2-1109/2017 от 04.07.2017

Дело №2-1109/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный - Канаш» к Нурову Хасану Абдулазизовичу, Нурову Бозорбою Бековичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный - Канаш» обратился в суд с иском к Нурову Х.А., Нурову Б.Б. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный - Канаш» и ответчиком Нуровым Х.А. был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей на 12 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик Нуров Х.А. обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный-Канаш» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуровым Б.Б., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Нурова Х.А. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику сумму займа в размере 200000 руб. Однако ответчик свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего кооператив направил последнему письмо с требованием об уплате процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.4.2 Общих условий договора займа о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнил. Ответчиком были произведены платежи на сумму 43349 рублей (приходные кассовые ордера №№в счет погашения основной суммы займа, 33906 рублей 88 копеек (приходные кассовые ордера №№ в счет погашения задолженности по уплате процентов, 20344 рубля 12 копеек (приходные кассовые ордера №№) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. Кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.4.2 договора о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письменное требование не исполнил в указанный срок.Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 213 459 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 156 651 рубль; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25364 руб. 58 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета 30% годовых от суммы остатка займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15218 руб. 76 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из расчета 18% годовых от суммы остатка займа; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16225 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 60 коп., почтовые расходы по отправке претензионных писем в размере 89 руб. 76 коп.

Представитель истца - Газиева А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Нуров Х.А. и Нуров Б.Б. в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту их регистрации. Ответчики за судебной повесткой на почтовое отделение не явились, в связи с чем, повестка, направленная им, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчиков в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчиков в принятии судебной повестки и считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307-310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Столичный-Канаш» от ДД.ММ.ГГГГ Нуров Х.А. принят в члены кооператива ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Столичный - Канаш» и заемщиком Нуровым Х.А. заключен договор займа №01/209 на сумму 200 000 рублей под 30% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 12).

Согласно п.6 договора срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу кооператив имеет право начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств КПКГ «Столичный-Канаш» Нурову Х.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Нуровым Б.Б. и КПКГ «Столичный-Канаш», согласно п. 1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Анализируя условия договора поручительства, суд приходит к выводу о солидарной ответственности поручителя Нурова Б.Б. за неисполнение заемщиком Нуровым Х.А. обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, неустойки.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Нуров Х.А. не выполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, им уплачено кооперативу сумма основного долга в размере 43349 руб., проценты по договору займа в размере 33906 руб. 88 коп., членские взносы в размере 20344 руб. 12 коп.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем исковые требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный - Канаш» и Нуровым Х.А. (пайщик) заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п.1.1 которого пайщик в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением ( л.д.54).

Согласно п.1.4 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 19545 руб. 20 коп.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, Нуров Х.А. собственноручно подписал договор займа и заявление на выдачу займа, принял на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст.1 ГК РФ и ст.421 ГК РФ выразил свою волю.

Из буквального содержания Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива следует, что членские взносы фактически представляют собой ежемесячную плату за пользование займом ( ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения указанной неустойки.

Исходя из выше приведенных условий договора займа, соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства,суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в размере 156651 руб. (200000 руб.-43349 руб.=156651 руб.), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25364 руб. 58 коп., исходя из расчета 30% годовых от остатка основного долга, с начислением их с ДД.ММ.ГГГГ по года по день фактической уплаты основного долга; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16225 руб. 40 коп., членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 15218 руб. 76 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга - исходя из 18% годовых от остатка основного долга.

Указанная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан верным ( л.д.20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5334 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 76 коп., поскольку лишь на указанную сумму истцом представлены квитанции о понесенных расходов ( л.д.18-19).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный - Канаш» к Нурову Хасану Абдулазизовичу, Нурову Бозорбою Бековичу удовлетворить.

Взыскать с Нурова Хасана Абдулазизовича, Нурова Бозорбоя Бековича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный - Канаш» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГв размере 156651 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25364 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, исходя из расчета 30% годовых от остатка основного долга, с начислением их с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга;неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16225 (шестнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 40 копеек, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 15218 ( пятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 76 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из расчета 18% годовых от остатка основного долга; почтовые расходы в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с Нурова Бозорбоя Бековича и Нурова Бозорбоя Бековича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный - Канаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 ( пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                 Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.