Решение по делу № 33-8835/2016 от 13.10.2016

Дело № 33 – 8835/2016

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Костевской И.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Жельнио Е.С.    

судей Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре     Носаль М.С.

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.        

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А. В. к Мурзинцеву С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Комарова А.В. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2016 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., представителя истца Веркиенко В.А., объяснения ответчика Мурзинцева С.А., заключение прокурора судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крмаров А.В. обратился в суд с иском к Мурзинцеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате совершения преступления в размере 550 000 руб.

В обоснование иска указал, что 05.12.2013г. Мурзинцев С.А., находясь в комнате <адрес>, причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 22.04.2014г. приговором суда Кировского района г.Хабаровска за причиненный ему тяжкий вред здоровью Мурзинцев СА. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В период расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, Мурзинцев С.А. мер к возмещению причиненного вреда не принимал. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, он длительное время проходил интенсивное лечение, испытывая постоянно сильные болевые ощущения, <данные изъяты>. Истец потерял работу и долгое время не работал. Был лишен нормальной активной жизни. Причиненные Комарову А.В. телесные повреждения не дают возможности восстановить прежнюю форму физического здоровья. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 550 000 руб.

Решением суда Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2016 года исковые требования Комарова А.В. удовлетворены частично.

С Мурзина С.А. в пользу Комарова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

С Мурзина С.А. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в иске. Указано на неверное определение судом размера компенсации морального вреда, не соответствие размера компенсации морального вреда, определенного судом степени причиненных ему ответчиком физических и нравственных страданий. Полагает, что судом неверно применены требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда. Не учтена сложившаяся судебная практика в Российской Федерации, из которой следует, что размер компенсации за моральный вред, причиненный тяжким вредом здоровью, составляет не менее 300 000 руб., даже при отсутствии вины причинителя вреда.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика, возражавшего против отмены решения суда, заключение прокурора о необходимости изменения решения суда в части размера подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 06.05.2014г. приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2014г. Мурзинцев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

06 мая 2014 г. приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что 05.12.2013г. около 00 час. 40 мин. Мурзинцев С.А., находясь в <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 11.03.2014г. КГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» у Комарова А.В. имелась сочетанная травма: <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть <данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также при обстоятельствах, указанных Мурзинцевым С.А. и Комаровым А.В., и по степени тяжести, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (пункта 8), от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 32), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, который оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий; от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. При этом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., суд руководствовался ст.ст.151, 1101 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате умышленного преступления против жизни и здоровья, определив ее размер 100 000 рублей.

Выводы суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия находит верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, и исследованных доказательствах.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы и не соглашается с определенным судом первой инстанции размером денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере1 00 руб., является необоснованно заниженной, в связи с чем, находит необходимым увеличение компенсации морального вреда до 250 000 руб.

При этом судебной коллегией учитываются следующие обстоятельства: степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые заключаются в повреждении жизненно важного органа и опасности в момент причинения вреда, данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых истцом физических и нравственных страданий, а так же фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, а также требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда в указанном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, соответствует характеру и объему причиненных истцу морально-нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу.

Установленных ст. 1083 ГК РФ оснований для освобождения от ответственности по возмещению вреда не установлено.

Иные доводы жалобы со ссылками на судебную практику не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2016 года по делу по иску Комарова А. В. к Мурзинцеву С. А. о взыскании компенсации морального вреда, изменить в части подлежащего взысканию размера денежной компенсации морального вреда и принять в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзинцева С. А. в пользу Комарова А. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                    Е.С. Жельнио

Судьи                                К.В. Аноприенко

                                О.Б. Дорожкина