Решение по делу № 2-702/2018 от 17.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 22 января 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> Васильевой Н.О.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» Киреевой Э.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина Д. А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинин Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов <адрес> о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование Рябинина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту <данные изъяты> Колотвиной А.К., совершенного ДД.ММ.ГГГГ, на основании <данные изъяты> – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика денежные средства за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы.    

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство финансов <адрес> на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> Васильева Н.О. возражала против передачи дела по подсудности, полагая Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец Рябинин Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу: <адрес> что территориально к подсудности Железнодорожного районного суда г.Красноярска не относится.

В качестве места жительства истцом указан адрес: <адрес> что территориально относится к <адрес>.

Согласно положениям п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место отбывания наказания в качестве места жительства гражданина в данном перечне не указано, таким образом, местом жительства не может служить место, где гражданин пребывает временно - место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

В силу ст.73 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с чем место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

В связи с чем <адрес> местом жительства гражданина не является.

Учитывая, что иск первоначально был предъявлен истцом по месту нахождения ответчика, а не своему месту жительства, в связи с заменой ненадлежащего ответчика суд полагает необходимым гражданское дело по иску Рябинина Д. А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Рябинина Д. А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, (660111, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья: О.А. Шамова