Решение по делу № 2-254/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием ответчика Петровой Л. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/2018 по иску Седовой Е. В. к Петровой Л. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС". Данную квартиру она получила по наследству от отца А., умершего "ДАТА". По указанному адресу на данный момент зарегистрирована и проживает Петрова Л. М.. Петрова Л.М. была зарегистрирована в спорной квартире с согласия бывшего собственника А. Ответчик Петрова Л.М. в законном браке с А. не состояла, квартира была приобретена её отцом за собственные средства. Она хотела бы распорядиться квартирой, однако не может это сделать, так как ответчик Петрова Л.М. зарегистрирована и фактически проживает в данной квартире, что является препятствием для продажи квартиры. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Какого-либо договора о проживании Петровой Л.М. в квартире не заключалось, членом её семьи ответчик не является.

Просит в судебном порядке признать ответчика Петрову Л. М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".

Истец Седова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Петрова Л.М. с иском не согласилась, суду пояснила, что с А. они проживали в гражданском браке с 1996 года по 2013 год в п.Мама Иркутской области. В июле 2013 года они переехали в г.Байкальск и приобрели на совместные средства спорную квартиру. Данную квартиру оформили на А., проживали совместно, вели общее хозяйства, она жила за счет средств А., была вселена в квартиру с согласия собственника. А. хотел составить на неё завещание и оставить ей спорную квартиру, однако сделать этого не успел, так как скоропостижно скончался. В настоящее время она является пенсионеркой, не работает, другого жилья не имеет. В период жизни с А. в г.Байкальске она находилась на его иждивении, поэтому имеет право на долю в наследстве. Кроме того она была вселена А. в спорную квартиру как член семьи, поэтому имеет право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение ответчика Петровой Л.М., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Седовой Е.В.

Суд, выслушав ответчика Петрову Л.М., изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его права.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № *** от "ДАТА", реестровый № ***, выданного нотариусом Слюдянского нотариального округа Ильенко О.В. после смерти А., умершего "ДАТА" (л.д.8), его дочь Седова Е. В. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "ДАТА" (л.д.9-12).

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Ответчик Петрова Л. М., "ДАТА" рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" со "ДАТА" состоит на регистрационном учете по адресу: "АДРЕС". Данные сведения подтверждаются копией паспорта Петровой Л.М. (л.д.24), поквартирной карточкой (л.д.25), справкой ООО «УЖКС» от "ДАТА" (л.д.26).

По делу установлено, что какого-либо договора, регламентирующего правоотношения сторон в отношении жилого помещения, в том числе, срока проживания, между Седовой Е.В. и Петровой Л.М. не заключено, что подтвердила ответчик Петрова Л.М. в судебном заседании.

Переход права собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство к Седовой Е.В. является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника, а именно Петровой Л.М.

Членом семьи собственника спорного жилого помещения Петрова Л.М. не является, является членом семьи бывшего собственника, общего хозяйства стороны не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку они друг другу не оказывают, что также подтвердила ответчик Петрова Л.М. в судебном заседании.

Таким образом, факт отсутствия между сторонами родственных отношений, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, истец вправе требовать устранения препятствий в реализации правомочий собственника посредством признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика Петровой Л.М. о том, что в период жизни с А. в г.Байкальске она находилась на его иждивении, поэтому имеет право на долю в наследстве, не являются основанием для отказа в исковых требований, исходя из следующего.

Так, решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по гражданскому делу № *** исковые требования Петровой Л. М. к Седовой Е. В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворены. Установлен факт нахождения Петровой Л. М., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на иждивении А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", умершего "ДАТА". Включена Петрова Л. М. в круг наследников с размером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти А., "ДАТА" рождения, умершего "ДАТА". Установлен факт принятия Петровой Л. М. наследства, оставшегося после смерти А., "ДАТА" года рождения, умершего "ДАТА". Признана Петрова Л. М. принявшей наследство, оставшееся после смерти А., "ДАТА" рождения, умершего "ДАТА". Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "ДАТА" Седовой Е. В. после смерти А., умершего "ДАТА", в части "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в подразделении № *** Байкальского банка на счетах № ***, открыт "ДАТА", остаток 11206,52 руб.; № *** – счет банковской карты, открыт "ДАТА", остаток 4,44 руб.; в подразделении № *** Байкальского банка ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на счете: № *** (ранее счет № ***, открыт "ДАТА"), остаток 46831,84 руб.; в подразделении № *** Байкальского банка ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на счете: № *** – счет банковской карты, открыт "ДАТА", остаток 122,12 руб., с причитающимися процентами и компенсациями. Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "ДАТА" Седовой Е. В. после смерти А., умершего "ДАТА", в части "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли квартиры, с кадастровым № ***, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС". Прекращено право собственности Седовой Е. В. на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым № ***, общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: "АДРЕС". Признано за Петровой Л. М. право собственности на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым № ***, общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: "АДРЕС", в порядке наследования (л.д.145-154 гражданского дела № ***).

Апелляционным определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" решение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по гражданскому делу № *** отменено. Исковые требования Петровой Л. М. к Седовой Е. В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру оставлены без удовлетворения (л.д.206-211 гражданского дела № ***).

Оснований для сохранения за Петровой Л.М. права временного пользования жилым помещения на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ нее имеется, так как Петрова Л.М. является членом семьи бывшего собственника жилого помещения, членом семьи нынешнего собственника Седовой Е.В. не является и с момента возникновения права собственности не являлась.

Исходя из положений ст.ст.292, 304 Гражданского кодекса, ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является членом семьи бывшего собственника, стороны не являются членами одной семьи, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключено.

    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седовой Е. В. удовлетворить.

Признать Петрову Л. М., "ДАТА" рождения, уроженку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 сентября 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: