Решение по делу № 2-228/2024 от 09.02.2024

Дело ...

50RS0...-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ...3, ...4, ...5, ...6 и ...2, действующей в интересах несовершеннолетнего ...7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ...3, ...4, ...5, ...6 и ...2, действующей в интересах несовершеннолетнего ...7 (наследник) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных исковых требований, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ...9 в сумме 600 000 рублей на срок 239 месяцев под 15% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В целях обеспечения обязательств с ...10, ...3, ...4, ...5 были заклбчены договора поручительства ... - ... от ....

... умер ...9. За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 59 750,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 966,16 руб., просроченный основной долг – 53 784,82 руб.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков - наследников и поручителей денежные средства в размере 59 750,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992,53 руб.

... представитель ПАО Сбербанк в связи с оплатой ответчиками задолженности уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992,53 руб. (л.д. 81 том 2).

Истец ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ...3, ...4, ...5, ...6 и ...2, действующая в интересах несовершеннолетнего ...7 в о месте и времени судебного разбирательства извещены, (л.д. 94-99 том 2). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке частей     3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2007между ПАО Сбербанк и ...9 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата по истечении 239месяцев.

Как следует из материалов дела, ... умер наследодатель ...9 (заемщик).

Его родители, привлеченные истцом в качестве ответчиков - ...10 умерла ..., ...10 умер .... Протокольным определением от ... ...10 и ...10 исключены из числа ответчиков.

Протокольным определением суда от ... в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ...9 - ...6 и ...2, действующая в интересах несовершеннолетнего ...7, которые у установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 101,102, 215 том 1)

Как следует из материалов дела ответчик ...6 ... оплатила 36 995,54 руб. (л.д. 12 том 2). Также ...2, действующая в интересах несовершеннолетнего ...7 (наследник) ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... оплатила 30 000 руб. (л.д. 21 том 2). Ответчик ...6 ... оплатила 29 750 руб. (л.д. 77 том 2).

Судом установлено, что часть оплаченных наследниками денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ..., засчитано истцом в счет погашения неустойки, которая образовалась в период с ... по ....

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт исполнения кредитного обязательства полном объеме, истец уточнил заявленные требования, поскольку отсутствуют основания для расторжения кредитного договора ... от ... и взыскания задолженности по кредитному договору с наследников принявших наследство, и поручителей, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 7 992,52 руб. (л.д. 37 том 1).

С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исходя из того, что требования ПАО Сбербанк в добровольном порядке удовлетворены ответчиками после принятия судом искового заявления к производству, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере пропорционально сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, а также за требование неимущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ...3 (...), ...4 (...), ...5 ...), ...6 (...) и ...2 (...), действующей в интересах несовершеннолетнего ...7 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 992,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина