Решение по делу № 33-2244/2015 от 07.05.2015

Докладчик Нестерова Л. В. Апелляц. дело № 33- 2244- 15 г.

Судья Гаман Л. В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Спиридонова А. Е.,

при секретаре Егоровой Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Андреева А. Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерацииза счет казны Российской Федерации в пользу Андреева А. Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Андреев А. В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации ( далее также- Министерство), в котором просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требование мотивировал тем, что по уголовному делу, по которому он привлекался к ответственности, суд его частично оправдал, и признал право на реабилитацию. Кроме того, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем- содержания под стражей.

Поскольку в период производства уголовного дела он испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием и нахождением в психотравмирующей ситуации, то ему должен быть компенсирован моральный вред.

Андреев А. Н., отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель Министерства и представитель третьего лица- прокуратуры Чувашской Республики право истца на возмещение морального вреда не оспаривали, но полагали, что размер компенсации завышен.

Судом принято указанное решение, которое обжаловано Андреевым А. Н. В апелляционной жалобе он просит решение отменить, но фактически его доводы сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, взысканного районным судом.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителя прокуратуры Чувашской Республики- Иванову И. Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Андреев А. Н. оправдан по части обвинения, предъявленного ему по уголовному делу, поэтому имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а в совершении преступления против ... признан виновным.

В связи с невозможностью точного измерения абсолютной глубины страданий человека, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определил в вышеуказанном размере.

В апелляционной жалобе Андреев А. Н. ссылается на то, что уголовное дело по эпизодам, по которым он впоследствии оправдан, возбуждено незаконно, по этому делу он пять месяцев содержался под стражей. Кроме того, из- за уголовного преследования он потерял работу, лишился заработной платы и не мог содержать семью, в том числе двоих малолетних детей, которые остались без средств к существованию.

Однако при разрешении дела эти обстоятельства районный суд во внимание не принял.

Указанные доводы изменение решения не влекут.

По смыслу ст. 151, п. 1 ст. 1070, п. 2 ст. 1101, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из настоящего дела, приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2013 года, вступившим в законную силу 9 октября 2013 года, Андреев А. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее- УК РФ), т. е. признан виновным в ....

За это преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. При этом в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в период предварительного расследования.

Этим же приговором Андреев А. Н. оправдан по п. « а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору), ... УК РФ ( ...).

Установив это, размер компенсации морального вреда районный суд определил в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, при этом в полной мере учел обстоятельства дела, при которых причинен вред, характер страданий, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу Андреева А. Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Комиссарова Л. К.

Судьи Нестерова Л. В.

Спиридонов А. Е.