Решение по делу № 33-3121/2018 от 08.05.2018

    Дело № 33-3121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Кучинской Е.Н.,
судей:при секретаре:	Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,Квиникадзе И.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Волковой О.И. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Волковой О.И. к Шумиловой А.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, оставлены без удовлетворения».

     Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 13.02.2018 года в удовлетворении исковых требований Волковой О.И. к Шумиловой А.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, отказано.

20.03.2018 года от истца Волковой О.И. по средствам почтовой связи поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционной жалобе указано на нарушения прав истца возведением ответчиком самовольной постройки, так как имеется угроза жизни и здоровью граждан. Отмечает, что ответчик за нарушение законодательства неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.04.2018 г. в удовлетворении ходатайства Волковой О.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.06.2018 г. указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба истца без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах судебной коллегией в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Волкова О.И. возражала против оставления жалобы без рассмотрения.

Ответчик Шумилова А.Н. и её представитель Ошуркова О.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против оставления жалобы без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Волковой О.И. на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    апелляционную жалобу истца Волковой О.И. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2018 года по делу по иску Волковой О.И. к Шумиловой А.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: