Решение по делу № 33-116/2023 (33-2840/2022;) от 21.11.2022

Судья Хагундокова Р.Р.                            дело № 33-116/2023 (33-2840/2022)

                                                   (№ дела в суде первой инстанции 2а-1570/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                          город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Тачахова Р.З.,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 – ФИО7, ответчика ПАО АКБ «Новация» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу- исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> A.M. и УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными и обязании совершить действия, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснение представителя ответчика СПИ МОСП УФССП России по РА – ФИО6, представителя ответчика ПАО АКБ «Новация» - ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Романовой A.M. от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче не реализованного имущества взыскателю; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Романовой A.M. об указании регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав взыскателя; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства; об обязании судебного пристава - исполнителя Романову A.M. устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем отмены указанных постановлений и возврата имущества, переданного в адрес взыскателя должнику в порядке пункта 13 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих требований указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП, после проведения торгов, имущественно - производственного комплекса, состоящего из земельного участка для размещения производственной базы площадью 6871 кв.м с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 762,2 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6-а было возвращено судебному приставу-исполнителю. Данное имущество передано взыскателю - ПАО АКБ «Новация» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, разницу в стоимости передаваемого имущества взыскатель не перечислил на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

        Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В апелляционных жалобах представитель истца ФИО1 – ФИО7, ответчик ПАО АКБ «Новация» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ просят отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Из искового заявления следует, что представитель истца                 ФИО1 – ФИО7 просил в порядке предварительной защиты запретить Управлению Росреестра по <адрес> совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества-производственного комплекса, состоящего из з/у для размещения производственной базы, площадью 6875 кв. м., КН № и нежилого помещения, площадью 762, 2 кв.м., КН № расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6-а; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Романовой A.M. о передаче не реализованного имущества взыскателю; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Романовой A.M. об указании регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав взыскателя; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства; обязать судебного пристава - исполнителя Романову A.M. устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем отмены указанных постановлений и возврата имущества, переданного в адрес взыскателя должнику в порядке пункта 13 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако суд первой инстанции в резолютивной части решения не отразил выводы по заявленным требованиям представителя истца ФИО1 – ФИО7

Так, в резолютивной части не разрешены требования о запрете Управлению Росреестра по <адрес> совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества-производственного комплекса, состоящего из з/у для размещения производственной базы, площадью 6875 кв. м., КН № и нежилого помещения, площадью 762, 2 кв.м., КН 01:08№ расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6-а; о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Романовой A.M. от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче не реализованного имущества взыскателю; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя                Романовой A.M. об указании регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав взыскателя; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства; об обязании судебного пристава - исполнителя Романову A.M. устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем отмены указанных постановлений и возврата имущества, переданного в адрес взыскателя должнику в порядке пункта 13 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, не конкретизировано в отношении каких объектов недвижимости отказано в запрете совершения регистрационных действий, не обозначены адрес и кадастровый номер спорного имущества. Не указаны даты и номера постановлений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> A.M. и УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными и обязании совершить действия снять с апелляционного рассмотрения и направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея, для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий                                                              Р.З. Тачахов

судьи:                                                                                            Ш.В. Аутлев

                                                                                                       Е.Н. Козырь