Решение по делу № 2-725/2014 от 29.01.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что заключила с ответчиком договор № № о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от <дата> Оплата по договору в размере № произведена истцом в полном объеме. Согласно акту приема-передачи от <дата> ответчик передал истице квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> При обращении истицы в <данные изъяты> по <адрес> истице было отказано в государственной регистрации права на спорную квартиру, поскольку в соответствии с законом застройщик вправе привлекать денежные средства по договору участия в долевом строительстве, а не по договору о привлечении финансовых средств в строительство.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. №).

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО4, действующий на основании доверенности (копия на л.д. №), исковые требования полностью признал. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены. К материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска (л.д. №). Суд определил, принять признание иска представителем ответчика.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска представителем ответчика у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья      З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>