Решение по делу № 2а-580/2020 от 17.08.2020

Гр.дело №а-580/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

         17 сентября 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

    МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

    Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. По данным, представленным в МРИ ФНС № по <адрес>, за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с КН 50:01:0050123:159 по адресу <адрес> и жилой дом по адресу <адрес>.

    Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 г., выслано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законодательством РФ- до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.75 НК РФ гражданин обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком налог уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога за 2017 г. на имущество физических лиц в сумме 35 руб., земельного налога за 2017 г. в сумме 3159 руб. и пени в общей сумме 68,96 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога было выставлено в установленные законом сроки, однако не было исполнено. МРИ ФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании налоговых платежей с административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано, т.к. по состоянию на 2017 г. ФИО2 не достигла совершеннолетия. Просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме 3159,00 руб. и пени 68,21 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц 35 руб. и пени 0,75 руб.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

    Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

          В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись административному ответчику по месту жительства.

Административный ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д.73).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст.360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

     В соответствии со ст.389 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.401 НК РФ к объектам налогообложения по налогу на имущество физических лиц относятся жилые дома,(в т.ч жилые строения на дачных участках, жилые помещения (квартиры, комнаты),гаражи и иные здания, строения, сооружения и помещения

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

    Судом установлено, что земельный участок с КН 50:01:0050123:159 по адресу <адрес> и жилой дом по адресу <адрес>, принадлежат ФИО2 с 2014 г./л.д.22/.

        Исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, налоговой ставки, места нахождения объекта недвижимости, административным истцом был начислен налог, о чем административному ответчику по месту его жительства было направлено налоговое уведомление, что подтверждено документально (л.д.23). Налоги должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из налогового уведомления и положений НК РФ. В установленный законом срок ФИО2 налоги не заплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25). Однако требование ответчиком не исполнено.

В октябре 2019 г. МРИ ФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании налоговых платежей с административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано, т.к. по состоянию на 2017 г. ФИО2 не достигла совершеннолетия ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим административным иском и ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

    Суд соглашается с расчетом административного истца по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, так как ответчиком данный расчет не опровергнут, принадлежность имущества, его стоимость не оспариваются.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, что суд считает обоснованным. Срок добровольной уплаты по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, МРИ ФНС № по МО вправе была обратиться с административным исковым заявлением в суд до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № МО обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района МО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Копия определения мирового судьи была получена МРИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта ( л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен настоящий административный иск.

При таких обстоятельствах, суд восстанавливает ФНС № по <адрес> срок подачи административного искового заявления, поскольку налоговым органом принимались меры на взыскание задолженности в принудительном порядке, допущенная просрочка является незначительной и возникла по уважительной причине в связи с необходимостью установления законных представителей несовершеннолетнего собственника имущества.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2, проживающей по адресу <адрес> пользу МРИ ФНС № по <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 3159,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68,21 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц 35 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,75 руб., всего взыскивает 3262,96 руб.

Кроме того, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Административный иск ФНС № по <адрес> удовлетворить.

Восстановить ИФНС России № по <адрес> срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 500705294000, проживающей по адресу <адрес> пользу ФНС № по <адрес>

задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме в сумме 3159,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68,21 руб.

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 35 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,75 руб., всего взыскать 3262,96 руб.

         Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 400 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья             М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовленоДД.ММ.ГГГГ.