Решение по делу № 2-48/2018 от 13.09.2017

Дело № 2-48/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08.02.2018 года                                                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дергилева Валерия Васильевича к ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» о взыскании вознаграждения по итогам работы за календарный год,

УСТАНОВИЛ:

Дергилев В.В. обратился с исковыми требованиями к ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» о взыскании вознаграждения по итогам работы за календарный год.

В судебное заседание не явились: истец, представитель ответчика, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.94,88).

В судебное заседание явились: представитель истца по доверенности от 06.09.2017 – Муравьева В.А., представители третьего лица: ООО «УК Волга-сити» Корнеев М.А. по доверенности от 19.01.2018, Гринев С.В. по доверенности от 19.01.2018.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2015 год в сумме 20979500,00 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований Дергилева В.В. к ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения». Отказ заявлен истцом добровольно.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст.39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия заявителя, его представителя по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод.

В указанном случае, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дергилева Валерия Васильевича к ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2015 календарный год в сумме 20979500,00 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дергилева Валерия Васильевича к ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2015 календарный год.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                                                Р.И. Боева