Решение по делу № 2-1669/2024 от 24.04.2024

дело № 2-1669/2024

УИД 34RS0001-01-2024-002133-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабан Елена Владимировна, Тарабан Ольги Олеговны к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю Акимову М.Е.

В процессе рассмотрения дела представитель истцов Тарабан Е.В., Тарабан О.О. – Акимов М.Е., действующий на основании доверенности заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, и о прекращении в связи с этим производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ТЗР», действующая по доверенности Кальдина Н.А. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Третье лицо ООО "ТЭК-7" будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменного отзыва по делу не представил.

Третье лицо Комитет ЖКХ и ТЭК Волгоградской области, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утверждение достигнутого сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу взаимосвязанных положений, содержащихся в ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны собственноручно сторонами по делу. По условиям мирового соглашения стороны в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, ставшего причиной обращения Тарабан Е.В., Тарабан О.О. с поименованным выше иском, пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в порядке и сроки, установленные п. 2 настоящего мирового соглашения, оплатить Истцу денежные средства в размере 221 785 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей) 00 копеек в счет возмещения ущерба, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления <адрес> многоквартирном доме (МКД) № по ул. <адрес> в <адрес> по причине нарушения кровельного покрытия указанного дома.

Отраженные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются актом ООО «ТЭК-7» о происшествии на жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается в счет возмещения представленных истцами требований, включая:

1.1 Стоимость восстановительного ремонта <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес> в общем размере 148 785 руб., согласно представленного экспертного заключения № <адрес>

1.2 Стоимость услуг по составлению заключения эксперта в размере 16 000 руб., согласно представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

1.3 Стоимость оплаты услуг представителя в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб.;

1.3 Штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в общем размере 45 000 руб.;

2. Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ (календарных) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения перечисляет Истцам сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель: ФИО2, номер счета: 40№, Банк получателя: АО «<адрес>

3.Моментом исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежной суммы является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

4. Ответственность за правильность предоставленных реквизитов, а также их принадлежность истцу несет сторона истца.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения сторонами, истцы отказываются от любых материально-правовых требований к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно, с ущербом, возникшим ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения кровельного покрытия, что подтверждается актом ООО «ТЭК-7» о происшествии на жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взыскания санкций в виде неустойки (штрафа (штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), пени), процентов и пр., любых иных из мер ответственности, а также иного ущерба и убытков, не предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением искового заявления по делу №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ворошиловский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела, условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц совершено в интересах обеих сторон и направлено на разрешение возникшего спора во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях, суд находит возможным его утверждение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Тарабан Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, именуемая в дальнейшем «истец-1», и Тарабан Ольгой Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, именуемая в дальнейшем «истец-2», в лице представителя Акимова Максима Евгеньевича, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена ФИО3, нотариусом <адрес>, по реестру №-н№, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» (ОГРН №), именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» ФИО4, действующего на основании Устава ООО «УК ЖКХ <адрес>», Устава ООО «УК <адрес>», Договора о передаче полномочий исполнительного органа Общества №-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемому судьей Ворошиловского районного суда г. ФИО8 Алексеева, в целях прекращения спора по возмещению ущерба, возникшего в связи с затоплением, принадлежащей истцам на праве собственности, <адрес> многоквартирном доме (МКД) № по ул. им. <адрес> в <адрес> по причине нарушения кровельного покрытия указанного дома, о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в порядке и сроки, установленные п. 2 настоящего мирового соглашения, оплатить истцу денежные средства в размере 221 785 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей) 00 копеек в счет возмещения ущерба, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления <адрес> многоквартирном доме (МКД) № по ул. им. <адрес> в <адрес> по причине нарушения кровельного покрытия указанного дома.

Отраженные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются актом ООО «ТЭК-7» о происшествии на жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается в счет возмещения представленных истцами требований, включая:

1.1 Стоимость восстановительного ремонта <адрес> по ул. им. Ак. Богомольца <адрес> в общем размере 148 785 руб., согласно представленного экспертного заключения № <данные изъяты>»;

1.2 Стоимость услуг по составлению заключения эксперта в размере 16 000 руб., согласно представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

1.3 Стоимость оплаты услуг представителя в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб.;

1.3 Штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в общем размере 45 000 руб.;

2. Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ (календарных) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения перечисляет Истцам сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель: ФИО2, номер счета: 40№, Банк получателя: <адрес>

3.Моментом исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежной суммы является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

4. Ответственность за правильность предоставленных реквизитов, а также их принадлежность истцу несет сторона истца.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения сторонами, истцы отказываются от любых материально-правовых требований к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно, с ущербом, возникшим ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения кровельного покрытия, что подтверждается актом ООО «ТЭК-7» о происшествии на жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взыскания санкций в виде неустойки (штрафа (штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), пени), процентов и пр., любых иных из мер ответственности, а также иного ущерба и убытков, не предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением искового заявления по делу №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий          И.В. Алексеева