Решение по делу № 1-328/2021 от 31.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           27 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

защитника – адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сапожникова Александра Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Сапожникова Александра Константиновича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного ребенка 2014 года рождения, осуществляющего трудовую деятельность по найму водолазом, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- 21 января 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Снят с учета 21.01.2021 в связи с истечением испытательного срока,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Сапожников Александр Константинович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сапожников Александр Константинович в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел и хранил в правом кармане находящихся на нем джинсовых брюк наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 00 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сапожников А.К. находился по адресу:              Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, а именно наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA),              а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, что является крупным размером.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, действуя незаконно и умышленно, Сапожников А.К. в период времени с 19 часов 23 минут до 22 часов 30 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия                   не установлено, находясь на этаже № подъезда № Адрес в               Адрес, увидел между стеной и коммуникационными трубами водоснабжения сверток фольгированной бумаги с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г.

Достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство. Сапожников А.К. незамедлительно взял его в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA),                           а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, что является крупным размером.

        После чего в период времени с 19 часов 23 минут до 22 часов 30 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сапожников А.К., действуя незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, обеспечивая безопасность хранения приобретенного наркотического средства, а также принимая меры к предотвращению обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции или третьими лицами, находясь на этаже № подъезда № Адрес в Адрес, поместил ранее приобретенное наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, находящееся в свертке фольгированной бумаги, с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», в правый карман находящихся на нем джинсовых брюк и незаконно хранил его при себе с момента незаконного приобретения до 22 часов 30 минут Дата, где на участке местности около подъезда № Адрес в Адрес Сапожников А.К., опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA),                       а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, что является крупным размером, находящееся внутри полимерного пакета с застежкой «зип-лок», который завернут в сверток фольгированной бумаги. В последующем Дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA),                             а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения следственного действия.

    Тем самым, Сапожников Александр Константинович в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, что является крупным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сапожников А.К. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены и проверены показания подсудимого Сапожникова А.К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата, согласно которым Дата около 17.00 часов он находился на своем рабочем месте, где он неофициально трудоустроен на должность разнорабочего, по адресу: Адрес. У него в руках был его сотовый телефон марки Алкател (Alcatel), на данном сотовом телефоне имеется выход в Интернет. После чего с помощью данного сотового телефона он открыл браузер Гугл Хром, где ввел в поиске словосочетание Телеграмм Онлайн, далее зашел в чат канал Black_irk, так как он ранее слышал, что можно через Телеграмм заказывать наркотическое средство, и ему стало интересно, он захотел попробовать. После чего он нашел магазин Black_irk, написал оператору, есть ли в наличии наркотическое средство «Росс», так как ранее он пробовал данное наркотическое средство. Оператор ему написал сообщение, что данное наркотическое средство есть в наличии и необходимо провести оплату на карту Тинькофф Банк, номер не помнит, суммы в размере 1 500 рублей. Далее он со своего Киви Кошелька осуществил перевод на указанную карту суммы в размере 1 580 рублей, 80 рублей - это комиссия. Спустя несколько минут ему пришло сообщение с указанием адреса: Адрес, 2 подъезд, 7 этаж, около труб между стеной и трубкой лежит наркотическое средство, а также фотография места размещения данного наркотического средства. Около 19.00 часов Дата он заказал такси Максим со своего абонентского номера до адреса: Адрес. Прибыв по указанному адресу, он пешком проследовал до Адрес в                                Адрес. Дверь подъезда 2 указанного дома была открыта. Он проследовал на 2 этаж, где в указанном доме между стеной и трубкой он обнаружил сверток, как он понимал, там находится указанное наркотическое средство, так как ему оператор отправлял фото упаковки. Он положил данное наркотическое средство в правый карман надетых на нем джинс. Когда он вышел из подъезда, к нему подошел сотрудник полиции, представился, спросил у него, что он здесь делает, также сотрудник полиции спросил, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, так как он испугался. И он своей рукой достал вышеуказанное наркотическое средство и выкинул, так как он испугался уголовной ответственности. Он думал, что сотрудник полиции не заметит, как он выкинул из кармана указанное наркотические средство. Наркотик он хотел употребить сам путем курения. При нем находится его указанный сотовый телефон, который он готов выдать следователю. О том, что н нашел наркотическое средство, он никому не говорил. Он знает, что употребление наркотических средств, а также хранение без назначения врача запрещены. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48-51).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого Дата Сапожников А.К. показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, также хочет уточнить, что около 20.00 часов Дата он заказал такси Максим со своего абонентского номера до адреса: Адрес. Ранее в ходе допроса он указывал, что такси заказал около 19 часов 00 минут, однако, он перепутал, рабочий день у него заканчивается в 20 часов 00 минут, после чего он сразу заказал такси. Прибыв по указанному адресу, он пешком прошел до Адрес в Адрес. Магнит на домофоне 2 подъезда указанного дома не работал и он свободно прошел внутрь подъезда, где поднялся на 7 этаж пешком. Время на тот момент было около 21 часа 10 минут, поскольку перед тем, как зайти в подъезд, он посмотрел время на своем телефоне. Находясь на седьмом этаже, по описанию он стал искать «закладку» и нашел ее в указанном на фото месте, между стеной и коммуникационными трубами водоснабжения он обнаружил сверток, обмотанный фольгой. Ранее в ходе допроса он указывал, что обнаружил наркотическое средство на 2-ом этаже, однако, в ходе следственного действия - проверки показаний на месте он вспомнил, что наркотическое средство он обнаружил на 7-ом этаже вышеуказанного дома. Он понимал и осознавал, что свершает незаконные действия, а именно приобрел наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте, он указал место, где приобрел наркотическое средство, и место, где он выкинул приобретенное наркотическое средство. Также хочет добавить, что после того, как он обнаружил наркотическое средство, он сразу в чат-канале Black_irk написал о том, что обнаружил закладку, после чего магазин Black_irk автоматически удалил переписку и фото места размещения наркотического средства. Далее он поднял сверток с наркотическим веществом и положил данное наркотическое средство в правый карман надетых на нем джинс. Далее он спустился по лестничной площадке с седьмого этажа и вышел из подъезда, после чего он прошел несколько метров, около 5 метров. Когда он вышел из подъезда, к нему подошел сотрудник полиции, представился, спросил у него, что он здесь делает, также сотрудник полиции спросил, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, так как он испугался. И он своей рукой достал вышеуказанное наркотическое средство и выкинул, так как он испугался уголовной ответственности. Он думал, что сотрудник полиции не заметит, как он выкинул из кармана указанное наркотические средство. Хочет уточнить, что с того момента, как он поднял закладку с наркотическим веществом и вышел из подъезда, и до момента, как он ее выкинул, прошло около 1-1,5 минуты, так как спустился он быстро, а от подъезда он отошел всего на несколько метров, не более 5-ти. Таким образом, можно сделать вывод, что он хранил при себе наркотическое средство около 1-1,5 минут, после чего был вынужден выбросить данное наркотическое вещество, поскольку был остановлен сотрудниками полиции. После чего на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции пригласил двоих понятых, после чего сотрудник представился, объяснил, что сейчас будет проводиться следственное действие «Осмотр места происшествия», разъяснил порядок его проведения, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, которые были ему понятны. После чего в присутствии понятых сотрудник изъял сверток фольги с наркотическим средством, упаковал в полупрозрачный полимерный материал черного цвета, горловину которого завязал узлами и перевязал отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел полиции №», нанес пояснительную надпись, где расписался он и участвующие лица. Также он (Сапожников) пояснил, что данное наркотическое средство выбросил он, и что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя. Следователем в ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний по поводу его составления и его содержанию ни у кого не было, понятые расписались в протоколе. С этим протоколом он также ознакомился, замечаний по поводу его составления, его содержанию у него не было, в протоколе все было указано верно, и он расписался в протоколе. Приобретенное им наркотическое средство он приобрел и хранил при себе только для личного употребления, без цели сбыта. Решение о приобретении и хранении наркотиков принимал добровольно, предполагая, что об этом никто не узнает. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 171-173).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата Сапожников А.К. показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. По предъявленному обвинению он поясняет, что Дата он посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, после чего в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 30 минут он хранил данное наркотическое средство при себе, однако, увидев сотрудников полиции, данное наркотическое средство он выбросил около подъезда № Адрес в Адрес. Вину признает в том, что хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды, с целью в дальнейшем лично употребить (т. 1 л.д. 180-182).

После оглашения данных показаний подсудимый Сапожников А.К. подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого Сапожникова А.К. суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

    Помимо признания вины подсудимым Сапожниковым А.К. его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в должности следователя СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит расследование и раскрытие преступлений на территории Адрес. Так, Дата он заступил на суточное дежурство. Дата в 21 час 35 минут в отдел полиции № Адрес поступило телефонное сообщение о том, что установлен мужчина с подозрительным свертком. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия проведенного Дата в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут был изъят сверток из фольги, указанный сверток был упакован в полупрозрачный полимерный материал черного цвета, горловина которого завязана узлами и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел полиции №», с пояснительной надписью «изъято в ходе ОМП Дата по адресу Байкальская 251 Адрес», который заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе следственного действия Сапожников А.К. пояснил, что указанный сверток выбросил он, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя. Данный сверток в упакованном и опечатанном виде был передан актом приема-передачи оперуполномоченному ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, проводившему доследственную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Далее изъятое наркотическое средство оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 было направлено на исследование (т. 1 л.д. 135-136).

Показания свидетеля ФИО5 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что с сентября 2014 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного полиции в ОП № МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит раскрытие преступлений против личности и собственности, задержание лиц их совершивших. Работая по материалу проверки по факту хранения наркотического средства, ему следователем СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 был передан актом приема-передачи полупрозрачный полимерный материал черного цвета, горловина которого завязана узлами и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел полиции №», с пояснительной надписью «изъято в ходе ОМП Дата по адресу Байкальская 251 Адрес», который заверен подписями участвующих лиц. Данный полиэтиленовый пакет был направлен им на исследование. Дата им была получена справка об исследовании, в которой было указано, что данное вещество является наркотическим. После исследования наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой, перевязанный отрезком нити, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное Управление министерства внутренних дел российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр №», с пояснительной надписью: «Справка № специалист Власова... КУСП 16422», заверен подписью специалиста. Первоначальная упаковка упакована в пакет из прозрачного полимерного материала с комплектарной застежкой и красной полосой, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное Управление министерства внутренних дел российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр №», с пояснительной надписью: «Справка № специалист Власова... КУСП 16422 первоначальная упаковка», заверен подписью специалиста. Наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA),                             а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде находятся при нем, желает выдать следователю добровольно (т. 1 л.д. 69-71).

Показания свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ППСП он работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, совершивших административное правонарушение, уголовное преступление, а также составление протоколов об административном правонарушении. Так, Дата с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут этого же дня он заступил на дежурство в составе экипажа «Мирный 95» совместно с полицейским водителем ППСП ФИО7, с которым они осуществляли патрулирование территории, обслуживаемой ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Примерно в 21 час 00 минут от оперативного дежурного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: Адрес, около 2 подъезда подозрительные лица ходят за наркотическими средствами. Около 21 часа 30 минут по вышеуказанному адресу ими был замечен молодой человек в куртке, какого цвета, в настоящий момент не помнит, и синих джинсах с признаками опьянения - шаткая походка. В связи с тем, что у них имелись подозрения, что данный молодой человек является наркозависимым, ими было принято решение подойти к данному молодому человеку, что они и сделали. Он и ФИО7 подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее он попросил молодого человека представиться и предъявить его документы удостоверения личности, однако, документов у того при себе не было. Также было видно, что молодой человек нервничает, ведет себя подозрительно. ФИО7 заметил, что мужчина вытащил из правого кармана джинсов и выбросил на землю сверток фольги, и сообщил о данном факте ему. Далее молодой человек пытался скрыться. Однако данный молодой человек был ими задержан. Они стали догадываться, что мужчина выбросил наркотическое средство, поэтому решили вызвать оперативно следственную группу. Он позвонил в отдел полиции № и сообщил о том, что мужчина скинул подозрительный сверток. В ходе беседы молодой человек представился как Сапожников Александр Константинович. По приезду следственной группы во главе со следователем был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, при этом следователь обращался к Сапожникову А.К. и спрашивал последнего, что за вещество находится в свертке, на что Сапожников А.К. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 127-129).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского - водителя ППСП он работает с 2013 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, совершивших административное правонарушение, уголовное преступление, а также составление протоколов об административном правонарушении. Дата с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он заступил в составе экипажа «Мирный 95» на дежурство совместно с инспектором ППСП ФИО8, с которым они осуществляли патрулирование территории обслуживаемой ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: Адрес, около 2 подъезда подозрительные лица ходят за наркотическими средствами. Около 21 часа 30 минут по вышеуказанному адресу ими был замечен молодой человек в куртке, цвет в настоящее время не помнит, и синих джинсах с признаками опьянения - шаткая походка. В связи с тем, что у них имелись подозрения, что данный молодой человек является наркозависимым, ими было принято решение подойти к данному молодому человеку, что они и сделали. Когда они с ФИО8 подошли, они представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее ФИО8 попросил молодого человека представиться и предъявить его документы удостоверения личности, молодой человек пояснил, что документов у него с собой нет. Также они заметили, что данный молодой человек нервничал, вел себя подозрительно. Он заметил, что мужчина вытащил из правого кармана джинсов и выбросил на землю сверток фольги, причем пытался это сделать незаметно, после чего пытался скрыться. Однако данный молодой человек был ими задержан. Они стали догадываться, что мужчина выбросил наркотическое средство, поэтому ими было принято решение вызвать оперативно- следственную группу, после чего ФИО8 позвонил в отдел полиции № и сообщил о данном факте. В ходе беседы молодой человек представился как Сапожников Александр Константинович. По приезду следственной группы во главе со следователем был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, при этом следователь обращался к Сапожникову А.К. и спрашивал последнего, что за вещество находится в свертке, на что Сапожников А.К. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество. В дальнейшем при осмотре места происшествия указанный сверток был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 131-133).

Показания свидетеля ФИО7 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что по адресу: Адрес, она проживает с 2018 года с супругом ФИО9 и детьми. Так, Дата она находилась весь день дома. Около 18 часов 30 минут домой с работы приехал ее супруг и сообщил, что в их подъезде ходят подозрительные лица, которые ищут закладку. По данному факту ее муж позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Дата около 22 часов 20 минут в окно своей квартиры она увидела, что около их дома расположен служебный автомобиль с сотрудниками полиции. Через пару минут к ним в квартиру постучались, муж открыл дверь, на пороге стоял сотрудник полиции в форме, который представился (данные его она уже не помнит), предъявил служебное удостоверение и попросил мужа и ее поучаствовать в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятых, они согласились. После чего она совместно с мужем, а также сотрудник полиции прошли к подъезду № около Адрес в Адрес. На месте стоял служебный автомобиль с сотрудниками полиции, а также молодой человек - на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темного цвета, который представился как Сапожников Александр Константинович. Далее сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет проводиться следственное действие «Осмотр места происшествия», разъяснил им права и обязанности понятого, которые были им понятны. В ходе осмотра места происшествия с земли был поднят сотрудниками полиции сверток из фольги. Данный сверток был изъят с места происшествия, упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана узлами и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел полиции №», на которую наносилась пояснительная надпись «изъято в ходе ОМП Дата по адресу Байкальская 251 Адрес», также на бирке она и участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомилась она, а также остальные участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, где она и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Также в ходе следственного действия Сапожников А.К. пояснил, что указанный сверток выбросил он, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя (т. 1 л.д. 115-117).

Показания свидетеля ФИО11 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что по адресу: Адрес, он проживает с 2018 года с супругой ФИО11 и их детьми. Дата около 18 часов 30 минут он приехал домой. Когда зашел в подъезд, он заметил, что в подъезде находятся несколько молодых людей, по их внешнему виду он понял, что это были наркоманы. После чего он зашел домой, позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Дата около 22 часов 20 минут в окно своей квартиры он увидел, что около их дома, а именно по адресу: Адрес, расположен служебный автомобиль с сотрудниками полиции. Через пару минут к ним в квартиру постучались, он открыл дверь, на пороге стоял сотрудник полиции в форме, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятого, он согласился. В этот момент дома находилась также его супруга ФИО11, которая также согласилась поучаствовать в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятого. После чего они совместно с супругой, а также сотрудник полиции вышли на улицу к подъезду № около Адрес в Адрес. Выйдя на улицу, он увидел у подъезда № молодого человека на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темного цвета, во что тот был одет, уже не помнит, поскольку это было давно. Молодой человек представился как Сапожников Александр Константинович. Далее сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет проводиться следственное действие «Осмотр места происшествия», разъяснил им права и обязанности, которые были им понятны. В ходе осмотра места происшествия с земли был поднят сотрудниками полиции сверток из фольги. Данный сверток был изъят с места происшествия, упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана узлами и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел полиции №», на которую наносилась пояснительная надпись «изъято в ходе ОМП Дата по адресу Байкальская 251 Адрес», также на бирке он, и участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он, а также остальные участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, в котором он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Также в ходе следственного действия Сапожников А.К. пояснил, что указанный сверток выбросил он, и что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя (т. 1 л.д. 118-120).

Показания свидетеля ФИО10 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО12 от Дата (КУСП №) о том, что Дата около 21 часа 30 минут Сапожников Александр Константинович, Дата года рождения, находясь около Адрес в Адрес, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г, что является крупным размером. Таким образом, в действиях Сапожникова А.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, изъят сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (№) весом 0,814 г (т. 1 л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена лестничная площадка 7-го этажа подъезда № Адрес в Адрес (т. 1 л.д. 138-142);

- постановление и протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которым у подозреваемого Сапожникова А.К. изъят сотовый телефон марки «Алкател» (Alcatel) (т. 1 л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому изъятый подозреваемого Сапожникова А.К. сотовый телефон марки «Алкател» (Alcatel) осмотрен, постановлением от Дата признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-58);

- постановление и протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA),                   а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM), полимерный пакет с застежкой «zip-look» в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 72-75);

- заключение эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM). Масса вещества составляет 0,804 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,020 г (т. 1 л.д. 90-92);

- заключение эксперта № от Дата, согласно которому на поверхности ватных тампонов, которыми проводились смывы с рук Сапожникова А.К., а также на ватном тампоне, представленном в качестве контрольного образца, на срезах ногтевых пластин Сапожникова А.К. каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л.д. 80-84);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены:

- пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительными рукописными надписями: «Смывы с правой руки Сапожникова А.К. № гр.», заверен росчерками подписей. Упаковка оклеена отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенная фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес ( ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта,

- пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительными рукописными надписями: «Смывы с левой руки Сапожникова А.К№», заверен росчерками подписей. Упаковка оклеена отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенная фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес ( ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта,

- пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительными рукописными надписями: «Контрольный образец», заверен росчерками подписей. Упаковка оклеена отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенная фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес ( ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта,

- пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительными рукописными надписями: «Образцы срезов ногтевых пластин Сапожникова А.К. № гр», заверен росчерками подписей. Упаковка оклеена отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенная фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта,

- полимерный пакет с застежкой «zip-look», красного цвета, верхняя часть полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», снабженный рукописной надписью «Справка № специалист Власова КУСП 16422 первоначальная упаковка», заверенный подписью эксперта,

постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 143-157);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (№), отрезок нити черного цвета, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел полиции №», с пояснительными рукописными надписями: «Изъято в ходе ОМП 30,11.2020 по адресу Байкальская 251 Адрес», и росчерками подписей, постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 159-163).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Оценивая заключение экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Сапожникова А.К. считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого Сапожникова А.К. в совершении преступления подтверждается его чистосердечным признанием от Дата и объяснением от Дата (т. 1 л.д. 28-30), которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Сапожников А.К. полностью подтвердил содержание чистосердечного признания, объяснения, пояснив, что давал их добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

        Суд квалифицирует действия Сапожникова Александра Константиновича по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Поскольку Сапожников А.К., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой 0,814 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Дата до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у Сапожникова А.К. ........ (т. 1 л.д. 109-113).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, вывод экспертов мотивирован, не противоречив, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Сапожникова А.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Сапожникову А.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со                    ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и объяснение расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристикам участковых уполномоченных полиции ОП-9 и ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» Сапожников А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд, учитывает, что подсудимый Сапожников А.К. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

    Кроме того, преступление Сапожниковым А.К. совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата.

В прениях сторон защитник Брайчевский Р.С. заявил ходатайство об изменении категории преступления, совершенного Сапожниковым А.К., с тяжкой категории на категорию средней тяжести и сохранении условного осуждения по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершенное преступление осужденному назначено наказание, не превышающее, соответственно, трех лет, либо пяти лет, либо семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Признавая Сапожникова А.К. виновным в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации Сапожниковым А.К. преступных намерений, объем фактически наступивших последствий и мотив совершения преступления, которые, в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также поведение Сапожникова А.К. в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление Сапожникова А.К. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и его семьи.

Суд назначает Сапожникову А.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Сапожникову А.К. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Сапожникову А.К. суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

                     Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

           При назначении наказания подсудимому Сапожникову А.К. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимого Сапожникова А.К. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

        Приговор Кировского районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Сапожникова А.К. исполнять самостоятельно.

        Суд полагает возможным освободить подсудимого Сапожникова А.К. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Брайчевского Р.С. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапожникова Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Категорию совершенного Сапожниковым Александром Константиновичем преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменить с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сапожникову Александру Константиновичу, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Сапожникова Александра Константиновича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            Меру пресечения Сапожникову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Приговор Кировского районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Сапожникова А.К. исполнять самостоятельно.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - сотовый телефон марки «Алкател» (Alcatel) по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Сапожникова А.К.;

    - наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), полимерный пакет, с застежкой «zip-lock», хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительными рукописными надписями: «Смывы с правой руки Сапожникова А.К. № гр», заверенный росчерками подписей, оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта, - хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции                  №» с пояснительными рукописными надписями: «Смывы с левой руки Сапожникова А.К. № гр», заверенный росчерками подписей, оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта, хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции                №» с пояснительными рукописными надписями: «Контрольный образец», заверен росчерками подписей. Упаковка оклеена отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенная фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес ( ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр *№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта, хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции №» с пояснительными рукописными надписями: «Образцы срезов ногтевых пластин Сапожникова А.К. № гр», заверен росчерками подписей. Упаковка оклеена отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч», оклеенная фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр*№*», с пояснительной надписью: «Закл эксперта № эксперт Власова Упаковка № у/Адрес», заверенный подписью эксперта, хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                               О.И. Шиндаева