Решение по делу № 2а-196/2021 от 27.08.2021

Административное дело №а-196/2021

УИД 88RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2021 года                                                                               <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

с участием представителя административного истца Сметаниной О.П.,

с участием административного ответчика Хутокогир А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Хутокогир Андрея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявление к Хутокогир А.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Хутокогир Андрея Петровича. Требования мотивированы тем, что приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хутокогир А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ Хутокогир А.П. освобожден из мест лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хутокогир А.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

С 27.01.2020г. Хутокогир А.П. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, формально подпадающий под административный надзор.

Находясь под административным надзором Хутокогир А.П. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, согласно ч.3 ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Хутокогир А.П.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Хутокогир А.П.: запретить пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца Сметанина О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Административный ответчик Хутокогир А.П. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, возражений не имеет.

Представитель прокуратуры <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении заседания не направил.

В силу положения ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора. Явка прокурора судом не признавалась обязательной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

В соответствии с ст.2 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хутокогир А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Хутокогир А.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хутокогир А.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

С ДД.ММ.ГГГГ Хутокогир А.П. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.

Хутокогир А.П. находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления в течение одного года.

Так, постановлением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хутокогир А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Хутокогир А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, которое вступило в законную силу.

Согласно характеристики инспектора группы по ОАН ОМВД России по <адрес> Хутокогир А.П. проживает со своей сожительницей Мавлоновой А.А. по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Как следует из представленных материалов, Хутокогиру А.П. установлена ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

С учетом представленных сведений и материалов, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного Хутокогир А.П., его состояние здоровья, учитывая, что в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений Хутокогир А.П.

При этом, суд полагает, что требования о запрете пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Хутокогир А.П. нарушен установленный порядок административного надзора.

При определении количества посещений ответчиком органа внутренних дел, суд учитывает характеристику административного ответчика, совершенное им преступление, а также характер совершенных административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Хутокогир Андрея Петровича – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному Хутокогир Андрею Петровичу, а именно:

- запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Илимпийский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                         Я.Ю. Попова