Решение по делу № 2-111/2020 от 10.12.2019

УИД 11RS0006-01-2019-002025-75

Дело № 2-111/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 23 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Пустовой Е.А. к Ширинову А.А. о о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пустова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. Пустова Е.А. передала Ширинову А.А.о. денежные средства в размере ... руб. сроком до дд.мм.гггг., что подтверждается договором займа от дд.мм.гггг. года. Денежные средства ответчиком не возвращены, по мнению истца, ответчик скрывается, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от дд.мм.гггг. года, согласно которому ответчик Ширинов А.А.о. в присутствии нотариуса Казаковой Т.Г. получил от Пустовой Е.А. денежные средства в размере ... руб., обязуется вернуть дд.мм.гггг., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб. по названному договору.

Поскольку Ширинов А.А.о. не исполняет и существенно нарушает условия займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пустовой Е.А. о взыскании денежных средств.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку законных оснований не имеется. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами гл. 59 (ст.1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Истцом не представлены суду доказательства о причинении ей физических и нравственных страданий вследствие не исполнения обязательств Шириновым А.А.о. о возврате долга по договору займа от дд.мм.гггг.

В материалах дела имеется квитанция от дд.мм.гггг. об уплате госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – ... рублей, которая рассчитана исходя из цены иска ... рублей.

В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств в размере ... рублей подлежат удовлетворению, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Пустовой Е.А. к Ширинову А.А. о о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ширинова А.А.о. в пользу Пустовой Е.А. денежные средства в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

    В удовлетворении остальных требований Пустовой Е.А. отказать за необоснованностью.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.М. Брагина