Решение по делу № 33-2936/2024 от 24.09.2024

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-1683/2024

89RS0005-01-2024-002047-35

судья Е.М. Прядко

апелл. дело № 33-2936/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                      8 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гниденко С.П.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаром Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Анны Семеновны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционным жалобам представителя истца Медведевой Анны Семеновны адвоката Пожидаева Олега Вячеславовича, представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск Горбачевой Дарьи Николаевны на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2024 года, которым постановлено:

Иск Медведевой Анны Семеновны удовлетворить частично.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска в пользу Медведевой Анны Семеновны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 167,96 руб., судебные расходы в сумме 580 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

А.С. Медведева обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 апреля 2015 года по 18 сентября 2023 года в сумме 780 700,83 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 007 руб. В обоснование требований иска указала, что 2 апреля 2015 года между сторонами заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого она передала ответчику принадлежащее ей на праве собственности аварийное жилое помещение - квартиру <адрес>, а ответчик - в её собственность благоустроенное жилое помещение - квартиру <адрес>. В соответствии с условиями договора мены ею произведена доплата за жилое помещение в сумме 1 151 000 руб. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 3 мая 2023 года договор мены квартир в части условий, предусматривающих доплату, признан недействительным, с Департамента в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 151 000 руб. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны начисляться на сумму неосновательного обогащения с даты получения ответчиком денежных средств по договору мены, поскольку, являясь уполномоченным органом в сфере переселения граждан из аварийного жилья, департамент не мог не знать о неосновательности взимания с неё доплаты за предоставленное ей жилое помещения взамен аварийного.

Представителем ответчика ДИО Администрации г. Ноябрьск А.А. Гайдаром, действующим на основании доверенности (л.д. 30), представлены возражения на исковое заявление (л.д. 29 - 29-об), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска. Указано, что при заключении договора мены с Медведевой А.С. департамент действовал добросовестно и в соответствии с федеральным и региональным законодательством, которое не содержало запрета на включение в договор мены условия о выплате разницы стоимости жилых помещений. Поскольку условие договора овыплате разницы в цене обмениваемых квартир признано недействительным с даты вступления решения суда в законную силу, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с 10 августа 2023 года. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов до разумных пределов. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны стороны.

В апелляционной жалобе истец А.С. Медведева, от имени и по поручению которой на основании доверенности (л.д. 54) действует ее представитель адвокат О.В. Пожидаев, подтвердивший статус адвоката удостоверением (л.д. 56), просит об отмене решения суда в обжалуемой части и постановлении нового об удовлетворении требований иска в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск Д.Н. Горбачева, действующая на основании доверенности (л.д. 65), подтвердившая наличие высшего юридического образования дипломом (л.д. 67), просит об отмене решения суда в удовлетворенной части исковых требований и постановлении в данной части нового решения об отказе в их удовлетворении. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на исковое заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены посредством электронной почты, истец А.С. Медведева - смс-оповещением.

Кроме того, информация о времени и месте слушания дела заблаговременно размещена на сайте суда ЯНАО в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и следует из решения Ноябрьского городского суда от 3 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Медведевой А.С. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, что 2 апреля 2015 года между ДИО и Медведевой А.С. заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого А.С. Медведева передала ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение - квартиру <адрес>, а ответчик - в собственность Медведевой А.С. - квартиру <адрес>.

Во исполнение условий договора мены А.С. Медведева произвела доплату за разницу в стоимости обмениваемых жилых помещений в сумме 1 151 000 руб.

Указанным решением договор мены квартир в части условий, предусматривающих доплату, признан недействительным, с Департамента в пользу Медведевой А.С. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 151 000 руб.

Денежные средства фактически возвращены Медведевой А.С. 9 октября 2023 года (л.д. 32).

Удовлетворяя требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2023 года по 18 сентября 2023 года в части, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, однако не принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, разрешая возникший спор, поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание, что возврат денежных средств Медведевой А.С. в сумме 1 151 000 руб. произведен ДИО в качестве неосновательного обогащения, основания для взимания процентов за пользование чужими денежными средствами имелись.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей годичный срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлены на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Однако решением Ноябрьского городского суда от 3 мая 2023 года установлено, что срок исковой давности по требованиям о признании договора мены недействительным в части установления доплаты, взыскании произведенной доплаты в качестве неосновательного обогащения не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора; установленные решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истцом не пропущен срок исковой давности по основному требованию (признание сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения), он не считает пропущенным и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следствие, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за весь период с даты перечисления истцом доплаты по договору мены до даты их возврата.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения моратория заслуживают внимания.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497, на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности, и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Таким образом, из расчета подлежит исключению период с 1 апреля 2022 года по 18 сентября 2022 года.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 апреля 2015 года по 18 сентября 2023 года с учетом моратория на их начисление составит 707 809,43 руб, из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
02.04.2015 - 31.05.2015	60	365	8,25	15 609,45
01.06.2015 - 14.06.2015	14	365	11,27	4 975,47
15.06.2015 - 14.07.2015	30	365	11,14	10 538,75
15.07.2015 - 16.08.2015	33	365	10,12	10 531,18
17.08.2015 - 14.09.2015	29	365	9,96	9 108,35
15.09.2015 - 14.10.2015	30	365	9,5	8 987,26
15.10.2015 - 16.11.2015	33	365	9,09	9 459,33
17.11.2015 - 14.12.2015	28	365	9,2	8 123,22
15.12.2015 - 31.12.2015	17	365	7,44	3 988,45
01.01.2016 - 24.01.2016	24	366	7,44	5 615,37
25.01.2016 - 18.02.2016	25	366	7,89	6 203,14
19.02.2016 - 16.03.2016	27	366	8,57	7 276,77
17.03.2016 - 14.04.2016	29	366	8,44	7 697,23
15.04.2016 - 18.05.2016	34	366	7,92	8 468,34
19.05.2016 - 15.06.2016	28	366	7,74	6 815,43
16.06.2016 - 14.07.2016	29	366	7,89	7 195,64
15.07.2016 - 31.07.2016	17	366	7,15	3 822,52
01.08.2016 - 18.09.2016	49	366	10,5	16 180,04
19.09.2016 - 31.12.2016	104	366	10	32 706,01
01.01.2017 - 26.03.2017	85	365	10	26 804,11
27.03.2017 - 01.05.2017	36	365	9,75	11 068,52
02.05.2017 - 18.06.2017	48	365	9,25	14 001,21
19.06.2017 - 17.09.2017	91	365	9	25 826,55
18.09.2017 - 29.10.2017	42	365	8,5	11 257,73
30.10.2017 - 17.12.2017	49	365	8,25	12 747,72
18.12.2017 - 11.02.2018	56	365	7,75	13 685,86
12.02.2018 - 25.03.2018	42	365	7,5	9 933,29
26.03.2018 - 16.09.2018	175	365	7,25	40 009,08
17.09.2018 - 16.12.2018	91	365	7,5	21 522,12
17.12.2018 - 16.06.2019	182	365	7,75	44 479,05
17.06.2019 - 28.07.2019	42	365	7,5	9 933,29
29.07.2019 - 08.09.2019	42	365	7,25	9 602,18
09.09.2019 - 27.10.2019	49	365	7	10 816,25
28.10.2019 - 15.12.2019	49	365	6,5	10 043,66
16.12.2019 - 31.12.2019	16	365	6,25	3 153,42
01.01.2020 - 09.02.2020	40	366	6,25	7 862,02
10.02.2020 - 26.04.2020	77	366	6	14 529,02
27.04.2020 - 21.06.2020	56	366	5,5	9 686,01
22.06.2020 - 26.07.2020	35	366	4,5	4 953,07
27.07.2020 - 31.12.2020	158	366	4,25	21 117,39
01.01.2021 - 21.03.2021	80	365	4,25	10 721,64
22.03.2021 - 25.04.2021	35	365	4,5	4 966,64
26.04.2021 - 14.06.2021	50	365	5	7 883,56
15.06.2021 - 25.07.2021	41	365	5,5	7 110,97
26.07.2021 - 12.09.2021	49	365	6,5	10 043,66
13.09.2021 - 24.10.2021	42	365	6,75	8 939,96
25.10.2021 - 19.12.2021	56	365	7,5	13 244,38
20.12.2021 - 13.02.2022	56	365	8,5	15 010,30
14.02.2022 - 27.02.2022	14	365	9,5	4 194,05
28.02.2022 - 31.03.2022	32	365	20	20 181,92
01.04.2022 - 30.09.2022 исключаемый период
01.10.2022 - 23.07.2023	296	365	7,5	70 006,03
24.07.2023 - 14.08.2023	22	365	8,5	5 896,90
15.08.2023 - 17.09.2023	34	365	12	12 865,97
18.09.2023 - 18.09.2023	1	365	13	409,95

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части периода взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и их общего размера.

В связи с изменением взысканных сумм подлежит взысканию и размер государственной пошлины, которая с удовлетворенной части иска составит 10 780,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда от 7 июня 2024 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск (ИНН 8905017830) в пользу Медведевой Анны Семеновны (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 апреля 2015 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 18 сентября 2023 года в общей сумме 707 809 руб 43 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 780 руб 09 коп.

В остальной части иска отказать.»

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий подпись

Судьи     подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ