Решение по делу № 2-6/2020 от 28.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

участием истицы ФИО5,

представителя истицы ФИО5 – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО5 к ФИО1 о выделении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и выделении доли собственности, в обосновании иска указывая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся родным дедушкой истицы, который проживал по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский <адрес>. ФИО3 и ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 продала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский <адрес>, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Денежные средства от продажи домовладения и земельного участка, а также семейное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ФИО1 присвоила себе. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону, в связи со смертью родной матери-дочери ФИО3 После смерти ФИО3 завещание отсутствует. Добровольно выделить 1/3 доли наследуемого имущества ФИО1 отказалась. Просит признать ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 Признать за ФИО5 право требования в наследуемой массе 1/3 суммы денежных средств от продажи земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский <адрес>. Взыскать с ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица была привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела истица увеличила требования просит:

- признать право требования в наследуемой массе ? суммы денежных средств от продажи земельного участка и домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский, 25;

- взыскать с ФИО1 600 000 рублей в пользу ФИО5.

Истица ФИО5 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, и показала, что спорный жилой дом был приобретен родителями дедушки ФИО3 до брака с ФИО1. О смерти дедушки ФИО3 ей было известно, поскольку ей позвонила сестра. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обращалась, однако поскольку наследственного имущества не имелось, заявление о принятии наследства она не писала. После смерти дедушки каких-либо мер по вступлению во владение и управление наследственным имуществом она не совершала, поскольку в день похорон узнала, что дом продан. Какое- либо дедушкино имущество она себе не забирала, так как ответчица сообщила, что ей не звонили. Каких-либо мер по сохранению наследственного имущества умершего дедушки, защиты от притязаний и от посягательства третьих лиц о на не предпринимала. Расходов по содержанию наследственного имущества не несла. Долги наследодателя не оплачивала. Она не писала заявление нотариусу о вступлении в права наследования после смерти дедушки, поскольку в нотариальной конторе сказали, что наследственного имущества не имеется. Спорный дом должен перейти ее сестре ФИО2, она претендует на наследство как внучка по праву представления первой очереди. Просит иск удовлетворить.

Представитель истицы ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования (с учетом заявления об увеличении) поддержал и показал, что ответчица воспользовалась тяжелым состоянием ФИО3, вынудила его выдать ей доверенность на продажу дома, когда они находились в браке. ФИО1 получила доверенность на право продажи дома и земельного участка, осуществила сделку от имени ФИО3, но он как продавец имущества не получил денежные средства. Денежные средства были зачислены на счет ФИО1, и она распорядилась ими по своему усмотрению, продав кроме домовладения всё остальное имущество, которое находилось в доме и на земельном участке. Денежные средства от продажи дома должны быть включены в общую наследственную массу и разделены между наследниками согласно законодательству. Наследниками первой очереди ФИО3 являются его супруга и внучки, а так как внучка ФИО2 фактически отказалась от принятии наследства, то имеется только два наследника, по закону- супруга ФИО1, и внучка ФИО5 Просит признать право требования ФИО5 в наследуемой массе 1\2 суммы денежных средств от продажи земельного участка и домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский, <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 600 000 рублей.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что она с мужем ФИО3 жила нормальной, дружной семьей, её дети полюбили его, и он полюбил ее детей. Ответчица только в судебном заседании узнала, что ФИО5 к ней негативно относится, на похоронах они общались нормально. ФИО3 был для ответчицы близким человеком, ей было очень тяжело, нужна была поддержка. К девочкам, внучкам супруга она относилась хорошо, желала добра, не отказывалась от них, только они сами отстранилась. Договор купли-продажи ответчица оформляла вместе с мужем, покупатель отвозил на машине в агентство недвижимости, муж ФИО3 сам документы подписывал. Задержка в продаже домовладения произошла из-за межевания земли. Дом купили покупатели на средства материнского капитали и ипотеки. ФИО1 являлась представителем своего мужа и дела так, как он говорил, так как по состоянию своего здоровья ФИО3 не мог это делать, но был в курсе, так как ответчица всё рассказывала, ходила по аптекам, так как ему были назначены лекарства, прием которых нельзя было прекращать. У ФИО3 развивалось онкологическое заболевание, он пытался вставать, но падал, никто помощи не оказывал, кроме ответчицы, которая ухаживала за ним. Когда ФИО5 совместно с ФИО2 приехала и стали требовать поделиться с ними наследством, ответчица ответила, что внучки фактически отказалась от дедушки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она осуществляла все действия по продаже дома с согласия супруга.

Третье лицо ФИО2 – извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО3 был собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский, 25.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем сделана запись отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 43).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО3 завещания на случай своей смерти не оставил.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди к имуществу умершего является его супруга ФИО1 и его внучки ФИО5 и ФИО2, являющиеся дочерями ФИО4 (дочери ФИО3) и наследующие по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.62), то есть наследники в установленные законом порядке и сроки не обратились с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

При жизни ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский, 25 (л.д. 44-45).

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за продажу жилого дома и земельного участка поступили на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательной книжкой, выданной на имя ФИО1

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истица в судебном заседании не представила доказательств принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку в установленный законом срок она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также не совершила действий по фактическому принятию наследства, так как ФИО5 не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатила за свой счет долги наследодателя и не получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу и в суд с заявлением о принятии наследства и выделении доли денежных средств от продажи имущества принадлежавшего ФИО3 не состоятельны, поскольку ею не представлено доказательств совершения предусмотренных пунктом статьей 1153 ГК РФ действий по принятию наследства после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о признании права требования в наследуемой массе ? суммы денежных средств от продажи земельного участка и домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Волгоградский, 25 и взыскании с ФИО1 600 000 рублей в пользу ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья                        С.А. Коновалова