Решение по делу № 2-932/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-932/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжевой Т. В., Зайцевой Н. П. к администрации Серпуховского муниципального района, администрации сельского поселения Данковское об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Княжева Т.В. и Зайцева Н.П. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения на праве собственности З., умершим <дата> двумя земельными участками находящимися в <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> и <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждой на указанные земельные участки.

До судебного заседания от представителя истцов Княжевой Т.В., Зайцевой Н.П. – Занозина С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части установления юридического факта владения на праве собственности З., умершим <дата> земельным участком, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и признании за истцами право собственности по 1/2 доле на указанный участок.

Отказ представителя истцов Княжевой Т.В., Зайцевой Н.П. – Занозина С.В. от исковых требований в части установления юридического факта владения на праве собственности З., умершим <дата> земельным участком, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и признании за истцами право собственности по 1/2 доле на указанный участок судом принят, право отказа от иска предусмотрено доверенностью, выданной представителю истцов от имени Княжевой Т.В. и Зайцевой Н.П.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов Княжевой Т.В., Зайцевой Н.П. – Занозину С.В. разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ представителя истцов Княжевой Т.В., Зайцевой Н.П. – Занозина С.В. от части исковых требований закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Кроме того, истицы и представитель истцов не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание 25.05.2012 года не представили. Не имеется доказательств отсутствия истиц в настоящем судебном заседании по уважительным причинам. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истицы и представитель истиц не представили.

Заявления от ответчиков о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст.220, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя по доверенности истцов Княжевой Т. В., Зайцевой Н. П. – Занозина Сергея Владимировича отказ от иска.

Производство по делу по иску Княжевой Т. В., Зайцевой Н. П. к администрации Серпуховского муниципального района, администрации сельского поселения Данковское в части требований об установлении юридического факта владения на праве собственности З., умершим <дата> земельным участком, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и признании за истцами право собственности по 1/2 доле на указанный участок – прекратить.

Гражданское дело по иску Княжевой Т. В., Зайцевой Н. П. к администрации Серпуховского муниципального района, администрации сельского поселения Данковское в части требований об установлении юридического факта владения на праве собственности З., умершим <дата> земельным участком, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и признании за истцами право собственности по 1/2 доле на указанный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Княжевой Т.В. и Зайцевой Н.П., что они вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения в части оставления исковых требований без рассмотрения, указав в заявлении и представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 25.05.2012 года и 28.05.2012 года и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: Е.В.Козлова