№ 2-5129/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2019 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчегурской Е.И. к товариществу собственников недвижимости «Варкауса 37» о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Волчегурская Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление вышеуказанным домом осуществляет ТСН «Варкауса 37». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении возможности для ознакомления с протоколом общего собрания членов ТСН, являющимся результатом собрания, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с бюллетенями голосования, на основании которых был принят такой документ. Заявление было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного срока ответчик документы истцу не представил. Истец просит обязать ответчика предоставить истцу возможность ознакомиться с протоколом общего собрания членов ТСН, всеми его приложениями и решениями (бюллетенями) членов ТСН, являющимися результатом собрания, проведенного в очно – заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Карельская управляющая компания».
Волчегурская Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что испрашиваемые истцом документы представлены в материалы дела, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю понятны.
Представитель ответчика председатель ТСН Минеев А.И. в судебном заседании полагал возможным производство по делу прекратить.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Поскольку представитель истца отказался от иска, последствия отказа от иска представителю известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волчегурской Е.И. к товариществу собственников недвижимости «Варкауса 37» о понуждении к совершению действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.Ю. Гадючко