Решение по делу № 2-1790/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                     18 октября 2018 года

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре судебного заседания Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Николаевны к ООО «СтройСити» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСити» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 230 983 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 17.10.2018 года, 18.10.2018 года истец Смирнова Н.Н. не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая, что истец Смирнова Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17.10.2018 года, 18.10.2018 года, не явилась и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Натальи Николаевны к ООО «СтройСити» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истцу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 И.С. Викулина