Решение по делу № 2-5636/2024 от 26.07.2024

Дело №2-5636/2024

УИД 16RS0046-01-2024-017795-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к В. Мустафаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к В. Мустафаеву в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 04.09.2019 года между истцом иответчикомзаключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 311764,71 руб. сроком по 28.08.2024 года с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 05.09.2019 года на сумму 311764,71 руб.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

05.05.2022 года ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 02.06.2022 года.

Ответчик выплату не произвел.

Газпромбанк обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Вахитовскому району г. Казани с заявлением о вынесении судебногоприказа о взыскании с В. Мустафаеву задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2019 года.

24.08.2022 года вынесен судебный приказ № СП2-8-1819/2022.

23.01.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 12.04.2024 года задолженность ответчика составляет 245386,63 руб. из них: задолженность по основному долгу – 156794,62 руб., пени за просрочку возврата кредита – 86136,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 2455,68 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 04.09.2019 года с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в сумме 245386,63 руб., возврат государственной пошлины в размере 17653,87 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13.04.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2019 года между истцом иответчикомзаключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 311764,71 руб. сроком по 28.08.2024 года с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых.

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика 05.09.2019 года.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 05.09.2019 года на сумму 311764,71 руб.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

05.05.2022 года ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 02.06.2022 года.

Ответчик выплату не произвел.

Газпромбанк обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Вахитовскому району г. Казани с заявлением о вынесении судебногоприказа о взыскании с В. Мустафаеву задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2019 года.

24.08.2022 года вынесен судебный приказ № СП2-8-1819/2022.

23.01.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 12.04.2024 года задолженность ответчика составляет 245386,63 руб. из них: задолженность по основному долгу – 156794,62 руб., пени за просрочку возврата кредита – 86136,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 2455,68 руб.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 68 части 1 Гражданского процессуального кодекса суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; суд находит подлежащую уплате неустойку за просрочку возврата кредита не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 30000 руб

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17653,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать расторгнутым кредитный договор №... от 04.09.2019 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и В. Мустафаеву с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с В. Мустафаеву в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2019 года по состоянию на 12.04.2024 года в виде задолженности по кредиту – 156794,62 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 30 000 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2455,68 руб.

Взыскать с В. Мустафаеву в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17653,87 руб.

Взыскать с В. Мустафаеву в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени за период с 13.04.2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин