Решение по делу № 2-709/2022 (2-5117/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-709/2022

УИД 76RS0013-02-2021-004979-63

Мотивированное решение составлено 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 11 апреля 2022 г. гражданское дело по иску Сонина Сергея Николаевича к ООО «Рыбинская генерация» об устранении недостатков оказываемой услуги, выполнении перерасчета, применении иного норматива потребления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Сонин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация», в котором просит:

- обязать ответчика безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг:

- производить расчет услуги отопления по показаниям прибора учета с начала отопительного сезона (20.09.2021);

- взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1557 руб. 52 коп.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.,

- взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб.,

- взыскать с ответчика штраф – 50% в пользу истца от незаконно выставленной суммы,

- взыскать штраф в бюджет в размере цены иска за несоблюдение в добровольном порядке требований истца,

- обязать ответчика применять норматив потребления коммунальных услуг, установленный постановлением Главы РМО от 28.12.2001 № 2432, до утверждения новых нормативов в соответствии с Правилами установления нормативов и вести расчет платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что с 04.12.2009 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Ответчиком по указанному адресу предоставляются коммунальная услуга - отопление. По договору предоставления коммунальных услуг истец свои обязанности исполняет, своевременно вносит плату. Ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. Общедомовой прибор учета (ОДПУ) установлен в доме с 2012 года, расчет платы с указанного времени производился исходя из его показаний. Прибор прошел поверку, обслуживается специализированной организацией ООО «ИТ-Энергоприбор». Ответчик осенью 2021 года не принял в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии, поскольку отсутствовал проект узла учета. Действия ответчика нарушают п. 81 (4) Правил предоставления коммунальных услуг, который не предусматривает предоставление проекта прибора учета при его вводе в эксплуатацию. Соответственно, ответчик без законных оснований производил начисление платы по отоплению, исходя из норматива потребления в период с сентября по ноябрь 2021 года. 11.11.2021 истец подал ответчику заявление о перерасчете платы за отопление, исходя из показаний прибора учета, в перерасчете ответчиком отказано. Сумма переплаты составила 1557 руб. 52 коп. (расчет приведен в иске). Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Сонин С.Н. и его представитель Мазаева В.Ю. исковые требования поддержали, уточнили, что согласны с расчетом размера платы исходя из показаний прибора учета за спорный период, выполненным ответчиком. Поскольку истец просит рассчитать плату за отопление исходя из ОДПУ, требование об обязании ответчика применить норматив потребления коммунальных услуг, установленный Главой РМО от 28.12.2001 № 2432, не поддерживает. Ответчик не принял ОДПУк расчетам, поскольку не был представлен проект узла учета, вместе с тем, дом № по <адрес> оборудован не узлом учета, а прибором учета, предоставление проекта на который, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, не требуется. Прибор учета в доме установлен с 2012 года, принимался к расчетам ранее без проекта. Моральный вред выразился в необходимости обращаться в суд за защитой своих прав, нести необоснованные расходы на оплату коммунальной услуги.

Представитель ответчика ООО «Рыбинская генерация» по доверенности Башкинова А.Ю. исковые требования не признала, сослалась на доводы, приведенные в письменных возражениях. Представитель ответчика пояснила, что управляющая компании не направила в адрес ответчика проектную документацию на узел учета в доме № по <адрес>, в связи с чем составлен акт 05.10.2021 о невозможности ввести в эксплуатацию узел учета. 16.11.2021 от управляющей компании поступил проект узла учета на дом и заявка на прием ОДПУ к коммерческому учету. От истца также поступала заявка на приемку к расчетам ОДПУ. 22.11.2021 истец назначил дату проверки на 25.11.2021, что не соответствует требованиям пункта 65 Правил №1034, согласно которому документы предоставляются не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. 03.12.2021 произведен осмотр приборов узла учета темповой энергии, установлено, что узел учета соответствует Правилам №1034 и допускается в эксплуатацию с 03.12.2021 по 18.09.2024.

Представители третьего лица ООО «УК «ЖКУ «Сатурн» Буренева О.В. по доверенности и Игнатьев Д.Ю. (директор) в судебном заседании полагали, что исковые требования Сонина С.Н. подлежат удовлетворению, пояснили, что предыдущая управляющая компания не передала им проект на ОДПУ, они обращались по данному поводу в полицию, но безрезультатно. После того, как ООО «Рыбинская генерация» отказало принимать прибор учета к расчетам, удалось найти проект через сотрудников предыдущей управляющей компании. Проект был передан в ООО «Рыбинская генерация». Ранее прибор учета принимался к расчетам без проекта.

В судебное заседание не явились третье лицо Сонина И.П., представитель третьего лица МУП «Теплоэнерго», представитель третьего лица ООО «ИТ-Энергоприбор», извещены о месте и времени судебного разбирательства извещены.

От представителя третьего лица МУП «Теплоэнерго» поступил отзыв, согласно которому коллективный (общедомовой) прибор учета в доме № по <адрес> был введен в эксплуатацию с 01.11.2012. На предприятии сохранились акты повторного (ежегодного) допуска указанного прибора учета к эксплуатации с 19.06.2014 по 01.10.2015, с 27.08.2015 по 01.10.2016, с 10.09.2016 по 01.10.2017. Иных документов не сохранилось. При повторном допуске ОДПУ к эксплуатации МУП «Теплоэнерго» не требовало проект прибора учета, поскольку это противоречит п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг №. Полагает, что исковые требования Сонина С.Н. подлежат удовлетворению.

От третьего лица Сониной И.П. поступило заявление, в котором она соглашается с взысканием в пользу истца Сонина С.Н.

Выслушав стороны, представителей третьего лица, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сонин С.Н. и Сонина И.А. являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждый.

Управление домом № по <адрес> на основании договора от 30.11.2018 осуществляет ООО «УК ЖКУ «Сатурн».

С 01.01.2019 единой теплоснабжающей организацией в городе Рыбинске является ООО «Рыбинская генерация», которому переданы функции МУП «Теплоэнерго».

В доме № по <адрес> установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, который состоит из следующего оборудования: вычислителя количества теплоты ВКТ-7 (заводской №), преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ-100 (заводской №), преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ-100 (заводской №), термопреобразователя сопротивления платинового ТСП-к-101-60Pt-100 (заводской №), термопреобразователя сопротивления платинового ТСП-к-101-60Pt-100 (заводской №).

В целях осуществления работ по техническому обслуживанию, ремонту и организации государственной метрологической поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии ООО «УК ЖКУ «Сатурн» заключен 01.03.2019 договор с ООО «ИТ-Энергоприбор».

По сообщению ООО «ИТ-Энергоприбор», в связи с окончанием сроков поверки КТСП-Н № 28.07.2021, по адресу: <адрес>, ООО «УК ЖКУ «Сатурн» были запланированы поверочные работы. Из-за отсутствия паспорта на КТСП-Н № и в соответствии с требованиями Правил № 1034 была осуществлена замена КТСП-Н № на ТСП-К №. Установка ТСП-К № произведена 31.08.2021. Письмо на допуск узла к коммерческому учету после замены прибора направлено в ООО «Рыбинская генерация» 13.09.2021. Отопление на дом было подано 21.09.2021.

Согласно акту от 05.10.2021, произведено обследование узла учета тепловой энергии, по адресу: <адрес>. Узел учета тепловой энергии не может быть введен в эксплуатацию, по причине не выполнения п.64, п. 66 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, отсутствует проект узла учета тепловой энергии.

Акт подписан представителем ООО «Рыбинская генерация», представителем ООО «УК ЖКУ «Сатурн» акт не подписан, отметка об отказе от подписи отсутствует. Согласно сопроводительному письму, акт направлен в адрес управляющей компании.

16.11.2021 ООО «УК ЖКУ «Сатурн» направило в адрес ООО «Рыбинская генерация» проект коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя на МКД № по <адрес>, согласованный с МУП «Теплоэнерго» 16.04.2012.

03.12.2021 составлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя представителями ООО «Рыбинская генерация» и ООО «УК ЖКУ «Сатурн», согласно которому произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии, потребляемой водяной системой теплопотребления ООО «УК ЖКУ «Сатурн», по адресу: <адрес>, установлено, что узел учета соответствует Правилам № 1034 и допускается в эксплуатацию с 03.12.2021 по 18.09.2024.

Также установлено, указанный ОДПУ был введен в эксплуатацию МУП «Теплоэнерго» с 01.11.2012. После смены управляющей компании на ООО «УК ЖКУ «Сатурн» последней не был передан проект узла учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в 2019 и 2020 годах при периодической проверке приборов учета тепловой энергии отсутствие проекта узла учета не являлось основанием для отказа ООО «Рыбинская генерация» принять ОДПУ к расчетам. До 2019 года МУП «Теплоэнерго» при повторном допуске ОДПУ к эксплуатации не требовало проект прибора учета.

В судебном заседании представители ООО «Рыбинская генерация» поясняли, что показания прибора учета тепловой энергии не принимаются при расчете стоимости коммунальной услуги по теплоснабжению в связи с тем, что при проведении периодической проверки узла учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей компанией не представлен проект узла учета. При этом, иные претензии к работе ОДПУ отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерацию.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказов Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, пункту 31 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П указано, что действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниям такого прибора.

Согласно пункту 3 Правил № 1034, "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, на смежных тепловых сетях и на перемычках предусмотрен пунктами 61-72 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 64 Правил № 1034, для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В соответствии с пунктом 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а)    соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации,
техническим условиям и настоящим Правилам;

б)    наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в)    соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;г)    соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным
графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных
параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе
теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 1034 проект узла учета содержит:

а)    копию договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для действующих объектов. Для вновь вводимых в эксплуатацию объектов прилагаются сведения о проектных нагрузках или условиях подключения;

б)    план подключения потребителя к тепловой сети;

в)    принципиальную схему теплового пункта с узлом учета;

г) план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения
приборов учета и схемы кабельных проводок;

д) электрические и монтажные схемы подключения приборов учета;

е)    настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе
переходе на летний и зимний режимы работы);

ж)    схему пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав
учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил;

з)    формулы расчета тепловой энергии, теплоносителя;

и) расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний периоды;

к) для узлов учета в зданиях (дополнительно) - таблицу суточных и меся расходов тепловой энергии по теплопотребляющим установкам;

л) формы отчетных ведомостей показаний приборов учета;

м) монтажные схемы установки расходомеров, датчиков температуры и датчиков давления;

н) спецификацию применяемого оборудования и материалов.

В соответствии с пунктом 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Исследованные положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что ввод узла учета в эксплуатацию и периодическая проверка узла учета перед отопительным сезоном не являются равнозначными понятиями, поскольку ввод в эксплуатацию является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, а проверка готовности перед отопительным сезоном уже введенного в эксплуатацию прибора учета является основанием для продолжения ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета в новом отопительном сезоне, которое не требует составления новой проектной документации, иных действий, связанных с оборудованием точки поставки прибором учета впервые.

То есть основное функциональное назначение второго понятия - подтверждение готовности, проверка его соответствия его обязательным требованиям.

Действующей законодательство не предусматривает отсутствие проектной документации при проведении проверки готовности узла учета к эксплуатации после его периодической проверки перед новым отопительным сезоном, а также после очередной поверки или ремонта приборов учета, в качестве самостоятельного и достаточного признака неисправного (вышедшего из строя) прибора учета. Соответственно, отсутствие проектной документации не является основанием для применения расчетного метода, поскольку проведению указанной проверки предшествует проведение поверки прибора учета.

Непредставление проектной документации на узел учета (прошедший очередную поверку и признанный годным к коммерческому учету) при повторной его установке (после снятия на поверку или ремонт) не свидетельствует о неисправности узла учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.

(Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.06.2020 № по делу №).

Правила N 1034 не предусматривают случая "отсутствие проектной документации" на момент ввода узла учета в эксплуатацию после его периодической проверки перед новым отопительным сезоном, как самостоятельного и достаточного признака неисправного (вышедшего из строя) прибора учета либо неработоспособного узла учета.

ОДПУ тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме № по <адрес>, надлежащим образом прошел периодическую поверку, что подтверждается представленными свидетельствами о поверке. Исполнение ООО «УК «ЖКХ «Сатурн» обязанности по представлению в адрес ООО «Рыбинская генерация» показаний ОДПУ тепловой энергии подтверждается сопроводительными письмами за период с сентября по декабрь 2021 года.

Доказательств, подтверждающих, что прибор учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является неисправным, ООО «Рыбинская генерация» не представлено.

Каких-либо иных недостатков, кроме отсутствия проекта, в акте от 05.10.2021 не поименовано. Претензий к работе прибора учета, в том числе, наличие признаков вмешательства в его работу, наличие повреждений знаков визуального контроля не отражено.

То есть, в данном случае, единственным недостатком для ввода в эксплуатацию узла учета перед очередным отопительным сезоном явилось отсутствие проектной документации, каких-либо несоответствий (нарушений) узла учета не выявлено.

Представителем третьего лица ООО «УК ЖКУ «Сатурн» даны пояснения, по каким причинам такая проектная документация не была представлена, а именно, по причине того, что предыдущей управляющей компанией документация не была передана, требовала восстановления.

Проектная документация ООО «УК ЖКУ «Сатурн» была восстановлена и после ее предоставления ответчиком нарушений монтажа, установки прибора учета после его поверки перед отопительным сезоном не выявлено, нарушений учета не зафиксировано.

Кроме того, согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, к заявке на ввод прибора учета в эксплуатацию прилагаются копии паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета. Предоставление иных документов при вводе прибора учета в эксплуатацию, в том числе проекта узла учета, Правилами №354 не предусмотрено.

Из отзыва ООО «ИТ-Энергоприбор» следует, что оборудование, установленное в жилом доме № по <адрес>, является ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя. В проекте данное оборудование названо узлом учета, поскольку до 2013 года складывалась практика называть общедомовые приборы учета узлами учета. В то время как согласно нормативному регулированию узел учета – это система средств измерений, прибор учета – средство измерения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Рыбинская генерация» отсутствовали основания для начисления Сонину С.Н. платы за предоставление коммунальной услуги по отоплению расчетным методом.

07.11.2021 Сонин С.Н. обратился в ООО «Рыбинская генерация» с заявлением о предоставлении информации, на каком оснований расчет платы за услуги производится без учета показаний ОДПУ.

11.11.2021 Сонин С.Н. обратился в ООО «Рыбинская генерация» с заявлением о перерасчете платы за отопление, за сентябрь и октябрь 2021 по показаниям ОДПУ.

15.11.2021 ООО «Рыбинская генерация» направило в адрес истца письмо с отказом в удовлетворении его заявления.

Также Сонин С.Н. обращался в ООО «Рыбинская генерация» с заявлениями 22.11.2021, 22.11.2021, 30.11.2021. В ответе от 25.11.2021 ООО «Рыбинская генерация» сообщило, что проектной документации на узел учета тепловой энергии от управляющей компании не поступало. В письме ООО «Рыбинская генерация» от 10.12.2021 истцу сообщено, что необходимая документация представлена управляющей компанией 04.12.2021, коммерческая эксплуатация узла учета начинается с момента подписания акта ввода в эксплуатацию, т.е. с 04.12.2021.

По квитанции ООО «Рыбинскя генерация» Сонину С.Н. начислено по услуге отопление 2139 руб. 78 коп. за октябрь 2021 года, прошлое 759 руб. 24 коп. Оплачено Сониным С.Н. 2824 руб. 74 коп. (платежное поручение от 11.11.2021 №).

По квитанции ООО «Рыбинскя генерация» Сонину С.Н. начислено по услуге отопление 2070 руб. 62 коп. за ноябрь 2021 года. Оплачено истцом 2070 руб. 62 коп. (платежное поручение от 13.12.2021 №).

Таким образом, за период с сентября по ноябрь 2021, расчетным методом Сонину С.Н. начислена плата за отопление в размере 4969 руб. 64 коп., оплачено – 4895 руб. 36 коп.

Исходя из расчета, выполненного ООО «Рыбинская генерация», при начислении платы в спорный период по показаниям ОДПУ, плата для Сонина С.Н. составила бы 3 465 руб. 98 коп. (за сентябрь 2021 года – 114 руб. 38 коп., за октябрь 2021 года – 1610 руб. 63 коп., за ноябрь 2021 года – 1740 рублей 97 коп.).

С данным расчетом Сонин С.Н. согласился.

Истцом оплачено за указанный период – 4895 руб. 36 коп.

Переплата составила 1429 руб. 28 коп. (4895,36 - 3465,98).

В силу ст. 1102 ГК РФ, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку получена в отсутствие установленных законом оснований, и полежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, суд возлагает на ООО «Рыбинская генерация» обязанность произвести Сонину С.Н. перерасчет платы по услуге отопления за период с 20.09.2021 по 02.12.2021 исходя из показаний ОДПУ, установленного в многоквартирном доме № по <адрес>, и взыскивает в пользу Сонина С.Н. неосновательное обогащение в размере 1429 руб. 28 коп.

Исковое требование об обязании ответчика применять норматив потребления коммунальных услуг, установленный постановлением Главы РМО от 28.12.2001 № 2432, до утверждения новых нормативов в соответствии с Правилами установления нормативов и вести расчет платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время плата за услугу начисляется исходя из показаний прибора учета, в связи с чем истец данное требование не поддержал.

Поскольку на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», на основании ст. 15 данного Закона, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, суд определяет для истца размер компенсации морального вреда 5000 руб.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 3214 руб. 64 коп.

Оснований для взыскания штрафа в бюджет в данном случае не имеется, поскольку истец обращается с иском самостоятельно. Общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления в интересах истца не выступают.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы подтверждены документально, явились для истца необходимыми, понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Исковые требования в целом удовлетворены (уменьшение взыскиваемой суммы перерасчета связано с ошибкой в расчете). Остальные требования истца носят неимущественный характер.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание, продолжительность процесса, объем выполненной представителем работы, принцип разумности несения судебных расходов и соблюдения баланса интересов сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию расходы на представителя отвечают принципу разумности, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сонина Сергея Николаевича к ООО «Рыбинская генерация» удовлетворить в части.

Возложить на ООО «Рыбинская генерация» обязанность произвести Сонину Сергею Николаевичу перерасчет платы по услуге отопления за период с 20 сентября 2021 по 02 декабря 2021 г. исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме № по <адрес>.

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу Сонина Сергея Николаевича неосновательное обогащение в размере 1429 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф – 3214 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова