Решение по делу № 1-652/2017 от 15.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 01 декабря 2017 года

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Мурзина М.С.,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гулгеновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мурзина М.С. , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Мурзин М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут Мурзин М.С. на участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 29,7 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в стационарном пункте полиции « » Управления МВД по ..., б/н ....

Действия Мурзина М.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Мурзин М.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мурзин М.С., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Мурзина М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Мурзину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Мурзину М.С.обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, болезненное состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что Мурзин ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Мурзину наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом более мягкий вид наказания, в том числе штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Мурзина возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст. 82.1 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мурзина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мурзина М.С.следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства, ежемесячно проходить обследование на предмет употребления каннабиноидов.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Мурзина М.С. по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы с ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова