Решение по делу № 2-311/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-311/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рї. Октябрьский                                                                                                    25 РёСЋРЅСЏ 2012 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием представителя истца Безруких О. С.,

представителя ответчика адвоката Гурина В. А.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края дело по иску администрации Октябрьского городского поселения к ФИО2 о признании непробретшим право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л:

Администрации Октябрьского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании непробретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что муниципальному образованию «Октябрьское городское поселение» принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) расположенная по адресу <адрес>4. Право собственности возникло на основании Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Октябрьского муниципального района» В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Октябрьского городского поселения, указал, что ФИО2 в данной квартире никогда не проживал, регистрация ему нужна была для трудоустройства, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, также имущества, принадлежащего ФИО2 в квартире не имеется. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении более пятнадцати лет, в спорной квартире никогда не проживал, не пользуется ею и расходов по содержанию квартиры не несет, поэтому считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>4.

В судебном заседании представитель истица Безруких О. С., действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено.

Представитель ответчика адвокат Гурин В. А., действующий в интересах ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ просил в требованиях отказать, поскольку мнение ФИО2 по данному вопросу не известно.

Третье лицо ФИО1 пояснил, что квартиру по <адрес>4 получил его отец в начале 90-х годов. К ним приехал двоюродный брат ФИО2 из Казахстана и попросил отца прописать его в квартире. Фактически ФИО2 в квартире никогда не проживал, вещей не привозил, проживал в съемной квартире. В настоящее время в квартире проживает он, жена и ребенок, намерен приватизировать квартиру.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Октябрьского городского поселения предоставила ФИО1 и ФИО2 по договору социального найма жилое помещение общей площадью 32.1 кв.м. по адресу <адрес>4. Договор подписан Наймодателем и Нанимателем ФИО1, подписьФИО2 отсутствует. (л.д. 4-5).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дминистрацию <данные изъяты> городского поселения с заявлением, в котором указал, что ФИО2 в квартире никогда не проживал, расходов по содержанию квартиры не несет, просил администрацию, как собственника жилого помещения обратиться в суд с заявлением о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением (л.д. 11).

Из кадастрового, технического паспорта жилого помещения следует, что по адресу <адрес>4 <адрес> расположена двухкомнатная квартира общей площадью 45.1 кв.м. (л.д. 6-10).

Согласно справки о регистрации, по <адрес>4 <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 33).

Согласно копии учетной карточки в квартире по <адрес>4 общей площадью 32.1 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован глава хозяйства -ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Свидетель ФИО8, ФИО9 пояснили, что проживают по соседству с ФИО1 с 1997 года. Данную квартиру получил отец ФИО1 -ФИО4 В настоящее время в квартире проживает ФИО12 со своей семьей. ФИО2 они не знают и не видели, чтобы он проживал в указанной квартире, вещей его в квартире нет. Им известно, что ФИО2 приходится ФИО1 родственником и прописан в квартире, но в квартире ФИО2 никогда не проживал.

Проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности суд считает установленным, что квартира является муниципальным имуществом, по договору социального найма предоставлена для проживания ФИО1, ФИО2 значится в регистрации в квартире с 1995 года, однако в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиру не несет, то есть ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав, свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу данного закона сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей.

Таким образом, факт регистрации ФИО2 на жилой площади является административным актом и не означает наличия его безусловного права на жилую площадь, поскольку он в указанной квартире никогда не проживал, более 15 лет проживает в другом месте.

Признание ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                Р  Р• РЁ И Р›:

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда о признании ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                             Р§Р°СЃС‚СѓС…РёРЅР° Р“. Р“..